VIHAPUHEET OVAT KANSALAISOIKEUS

Vihapuhe on ristitty EU:ssa rotu- tai muukalaisvihaan liittyväksi puheeksi. Se Suomessakin virinnyt keskustelu, kontrolloimattoman maahanmuuton seurauksena, on tuomittu vihapuheeksi, joidenkin tietämättömien idioottien lausuntojen perusteella.

Todellisuudessa vihapuheet liittyvät poliitikkojemme järjenvastaisiin ja kansalaisten oikeus- ja moraalikäsitysten vastaisiin toimiin, joissa kansalaisten mielipiteiden yli marssitaan naamat muikeassa irveessä.

Harvalla Suomalaisella sinänsä on mitään ketään tavallista ulkomaalaista tai eri rotua olevaa ihmistä vastaan.

Tämä vihapuhe on syntynyt totaalisesta turhautumisesta, kaikkea sitä epäoikeudenmukaisuutta kohtaan, joka saa minut voimaan niin pahoin, että en pysty nauttimaan edes elämän pienistä kauniista hektkistä.

Koen vahvaa voimattomuutta vaikuttaa asioihin, samalla kun joudun alttiiksi jatkuvalle, totuuden vastaiselle, medioiden syytämälle disinformaatiolle, jonka yksiselitteisenä tavoitteena on saada ihmisten mielet sietämään ja hyväksymään heitä kohtaan tehdyt vääryydet, joita perustellaan pelkillä valheilla.

VOISIN SULKEA SILMÄNI JA KORVANI KAIKELTA TÄLTÄ JA TUUDITTAUTUA MEDIOIDEN TARJOAMIIN VALHEISIIN, HAKEA APUA SIELUNI TUSKAAN LÄÄKETEHTAIDEN TARJOAMISTA ONNELLISUUSPILLEREISTÄ JA KESKITTYÄ ITSEKESKEISESTI RAKENTAMAAN OMAA URAKESKEISTÄ UNELMAANI VALHEILLE. Näin en voi tehdä sillä jokainen vilpitön, hyvä ihminen tarvitaan rakentamaan uudenlaista, oikeudenmukaisempaa maailmaa.

Jokaisen ihmisen velvollisuus on puuttua kaikkeen kohtaamaansa epäoikeudenmukaisuuteen, aloittaa kannattaa lähimmistä, omakohtaisista kokemuksista. kun jokainen meistä pitää omalta osaltaan tonttinsa puhtaana, se riittää maailman siistimiseen, sitä vaivaavasta kuonasta. Pienistä pisaroista muodostuvat kokonaiset valtameret.

Mitä on viha, miksi ihmisiltä pyritään viemään oikeus tunteisiinsa? Tuomitsemalla "vihapuheet" ja samaistamalla ne ääriryhmien- ja liikkeiden tunnusmerkistöksi, ihmiset pyritään leimaamaan fasisteiksi ja viimekädessä terroristeiksi. Sanan vapaus ei pois-sulje oikeuttamme vihapuheisiin, varsinkin silloin kun niille on todistettavat perusteet, IHMISILLÄ ON OIKEUS OLLA VIHAINEN!


MINÄ VIHAAN?

• Näennäisdemokratiaa, joka takaa ylikansallisten pääomien vaikutusmahdollisuudet kansallisessa päätöksenteossa, omien intressiensä toteuttamiseksi, kansalaisten vapauden, vaikuttamismahdollisuuksien, vähenemisen ja turvattomuuden lisääntymisen hinnalla.
• Poliitikkojen maantapana olevan valehtelun, totuuden muuntelun, asioiden salailun, kansalaisten järjestelmällisen harhauttamisen, takinkääntelyn, jne. hyväksymistä ilman välittömiä sanktioita, joka pitäisi olla jo yhdestä todistettavasta valheesta erottaminen kansanedustajan luottamustehtävistä ja tarvittaessa jatkotoimenpiteet asian vaatimalla tavalla.
• Suomen kansallisomaisuuden, peruspalveluiden, julkisen infran, maa- ja vesialueiden, ym. polkuhintaista yksityistämistä, niin että näistä palveluista ja resursseista ei valtio enää hyödy, vaan päinvastoin joudutaan maksamaan kalliimpia kustannuksia, yksityisille yrityksille, jotka vievät saamansa tuotot pois Suomen talousjärjestelmästä.
• Epärehellisiä poliitikkoja, jotka ovat myyneet itsensä ylikansallisia intressejä edustaville pääomille, suolarahoilla, mutta petetyt kansalaiset joutuva maksamaan niistä kurjuuden ja vapauden kalliin hinnan.
• Epärehellisiä, itsekkäitä ihmisiä, jotka toimillaan tukevat ja mahdollistavat epäoikeuden mukaiset ja väärät toimet.

Vihaan siis kaikkea epäoikeudenmukaisuutta ja kaksinaismoralismia! Olenko siis terroristi? Pitäisikö minut sulkea suljettuun laitokseen? Olenko uhka yhteiskunnalle, vihapuheineni?

Olen valmis kohtaamaan kohtaloni, en lampaana, vaan vihapuhujana, joka uskaltaa tuoda julki oman vihansa!

Kuoleman tuomiot Suomeen?

Teuvo Hakkarainen on julkisesti esittänyt kuolemantuomioiden palauttamista Suomeen, tämä herättää kieltämättä tiettyä mielenkiintoa asiaa kohtaan, varsinkin nykyisessä, hallitsettomassa tilanteessamme.

Monissa maissa on ollut ja on edelleen kuolemantuomio rangaistuksena määrätyistä rikoksista, kuten henkirikoksista. Suomessakin on ollut kuolemantuomio rangaistukset vakavista rikoksista, kuten valtio-, maanpetoksista ja murhasta.

Jos retoriikkaa halutaan käydä siitä, mikä olisi sellainen rikos, jonka valtaväestö voisi hyväksyä kuolemantuomion langettamiselle, näkisin että vain äärimmäisen vakavat rikokset voisivat johtaa kuolemantuomioon. Miten sitten määritellään äärimmäisen vakva rikos?

Suomen historiaa takasteltaessa, voidaan todeta että kuolemantuomion saamisen perusteena on ollut sellaiset rikokset jotka koskettavat valtavaa määrää ihmisiä, kuten valtio- ja maanpetos. Murha voidaan nähdä sellaisena rikoksena, jotka voivat liittyä edellämainittuihin rikoksiin ja näin rinnastaa vakaviksi rikoksiksi. Sen sijaan mustasukkaisuudesta johtuva, murhan merkistöt täyttävä rikos saattaisi olla rajatapaus, riippuen teon harkkittavuudesta.

Kuolemantuomion liittyminen valtio- ja maanpetoksiin, Suomen historiassa ei varmasti ole sattumaa, vaan koetun ja opitun johdonmukainen tulos. Valitettavasti historia toistaa itseään, sanotaan, mutta eikö siitä voisi oppia? Tarvitaanko meillä nykyisessä ylilyövän ahneuden ja moraalittomuuden Suomessa kuolemantuomioiden käyttöönottoa? Pitäisikö asiasta järjestää kansanäänestys?


Millä instanssilla olisi oikeus päättää kuolemantuomioista, VALTAKUNNAN OIKEUDELLA?  Minkä tyyppisiä, yksiselitteisiä tunnusmerkistöjä rikoksista olisi oltava jottei vääriin todisteisiin ja erehdyksiin pohjautuvia tuomioita syntyisi?

Nykyinen, joidenkin poliitikkojen moraaliton ja häikäilemätön toiminta on todistettavasti monien lakimiesten- ja naisten esille nostamien todisteiden valossa valtion- ja maanpetoksen tunnusmerkistöt täyttävää toimintaa. Tästä huolimatta valtamediat tai oikeuslaitosten virhamiehet eivät halua nostaa näitä esille tuotuja epäilyjä ja todisteita julkiseen keskusteluun arvioitaviksi, vaan ne pyritään vaikenemaan pois ihmisten tietoisuudesta.

MITÄ TÄMÄ KERTOO SUOMEN OIKEUDELLISESTA TILASTA? KENEN PUOLEEN VOIMME KÄÄNTYÄ JA TURVAUTUA KUN IHMISOIKEUTEMME, VAPAUTEMME JA TOIMEENTULOMME OVAT UHATTUINA?

OLEN HYVIN VIHAINEN NIILLE IHMISILLE JOTKA SYYLLISTYVÄT VALTIO- JA MAANPETOKSIIN, PETOKSIIN SUOMEN KANSAA KOHTAAN, PETOKSIIN JOIDEN MERKITYS TULEE SELVIÄMÄÄN SUURELLE YLEISÖLLE, SUOMEN KANSALAISILLE TULEVINA LÄHIVUOSINA.

JOS JOTKUT RIKOKSET VOIVAT OLLA NIIN VAKAVIA ETTÄ NIISTÄ VOIDAAN LANGETTAA KUOLEMANTUOMIO, LUOTTAMUS- JA VIRKA-ASEMAN VÄÄRINKÄYTTÄMISESTÄ, KANSAN PETTÄMISEKSI, VALTIO- JA MAANPETOSTEN KAUTTA OVAT VARMASTI KIISTATTA SELLAISIA RIKOKSIA!

SUOMEN KANSAKUNNAN INDIKAATTORIT PUNAISELLA

Samaan aikaan kun linnanjuhlissa ihastellaan kauniita pukuja, timantti käätyjä ja nautitaan VALTION VERORAHOILLA kustannetuista 3 miljoonan pidoista, osa siitä kansasta joka on omalla työllään nämä mahdollistanut, eläkkeellä, työttömänä tai muutoin yhteiskunnan pistoraiteelle joutuneena jonottaa, leipää leipäjonosta, keittoa Hurstin padoista sateessa.

Kuuntele Hurstin terveiset hallitukselle.

Sipilän hurskas puhe "sydämmen sivistyksestä ja toisista välittämisestä" tiivistyvätkin näihin kuviin ja tunnelmiin. Missä näkyvät Sipilän toimet toisista välittämisestä, MEISTÄ SUOMALAISISTA IHMISISTÄ?



Itsenäisyyspäivän puheessaan Sipilä muisti vedota kansalaisiin, että jättäisvät kenttäoikeuden keinot käyttämättä. Sipilä kertoi "Suomessa toimii organisoitu oikeuslaitos", mutta jätti kertomatta sen kenen organisoimana ja kenen asioita se ajaa, kun MAANSA MYYNEET PETTURIT SAAVAT SÄÄTÄÄ LAIT JA ASETUKSET, PETTÄÄKSEEN KANSANSA.

Suomen TÄMÄNHETKISTÄ TILANNETTA KUVAA myös se että joka kymmenennellä, eli 10% Suomalaisista on maksuhäiriömerkintä.

Tämä kertoo siitä että tässä maassa ei enää voi pärjätä taloudellisesti, joka on aivan yksiselitteisesti vääränlaisen ja edelleen jatkuvan politiiknan tulosta!



Sipilän sydämmelliset terveiset Suomen vanhuksille
Velkaorjien kohtelua Suomessa

SIPILÄN HALLITUS MYÖNTÄÄ, TARVITSEMME APUA!

Tarvitsemme nyt niitä ihmisiä jotka kertovat mitä pitää tehdä?

LUE KOKO JUTTU TÄSTÄ

Aluksi haluan kiittää pääministeriämme Juha Sipilää siitä että hän on vihdoin rohkaistunut ja tullut julkisuuteen kertomaan nykyistä hallitusta vaivaavista ongelmista.

Tosiasioiden myöntäminen ja sitä seruannut julkinen avunpyyntö Sipilältä osoittta sen minkälaiseen ahdinkoon vääränlainen politiikka on Suomen johtanut.

Vielä ei kuitenkaan hallituksella ole myöhäistä, muuttaa suuntaa, diktaattorin elkein alkaneesta ja pakkolakeihin perustuneesta poliittisesta haparoinista, todelliseen yhteistyöhön. Yhteistyöhön, jossa kuullaan kaikkia ideoiden eisittäjä tahosta riippumatta, arvioidaan avoimesti saatuja ideoita ja ehdotuksia Suomen tilanteen parantamiseksi.

Nyt todellakin tarvitaan yli puoluerajojen ja ideoligioiden tapahtuvaa yhteistyötä, jossa keskiössä ovat yksilön perustarpeiden tyydyttäminen ja hyvinvointi. Pitämällä huolta yksilön hyvinvoinnista ,yhteiskuntamme rakenteen atomista, joista osasista yhteiskuntamme ja taloudellinen järjestelmämme rakentuvat, on selvää että prosessit toimivat parhaimmallla tavalla ja tarvittaessa täydellä teholla.

Me Suomalaiset olemme pieni kansa maailmassa, jonka tähän astiset saavutukset perustuvat pitkälti Suomalaisiin arvoihin, niistä kumpuavaan voimavaraan, johon ollaan totuttu luottamaan. Ei meitä koskaan kukaan muu, kuin me itse ole viimekädessä auttanut. Toinen toisiamme tukien, olemme saavuttaneet yhdessä kaiken sen jota Suomalaiseksi hyvinvointivaltioksi on totuttu kutsumaan. Näitä arvoista meidän on muistettava nyt ja tulevaisuudessakin pitää kiinni.  Erityisesti nyt kun on vaikeaa, meidän on yhdessä ratkaistavat kakki ne ongemat, joiden kanssa joudumme painimaan!

Sipilän tuskastunut sanoma kertoo sen paremmin kuin tuhat kuvaa, Suomen tilanne on todella pahassa jamassa, todellinen paniikkikaan ei ole kaukana. Nyt on aika ihan jokaisen pohtia, mitkä ovat ne todelliset ratkaisut tilanteen korjaamiseksi?

Nyt ei saada unhotaa niitä syitä miksi tähän tilanteeseen ollaan tultu, päin vastoin läksyt on tekemättä ja nyt on viimeinen hetki tehdä ne. On otettava opiksi niistä virheistä joita Suomen poliittisessa kentässä on viimeisen 20 vuoden aikana on tehty. Käytännössä tämä tarkoittaa avointa julkista keskustelua EU:n mukanaan tuomista hyödyistä ja haitoista, niistä lupauksista joilla sitä meille on kaupattu. Tämän keskustelun myötä nousevat esiin ne rakenteelliset ongelmat ja syyt miksi Suomen tilannne on näin vaikea. Löytyvät myös ne ratkaisut, joilla asiat voidaan korjata.

Tieto siitä että samoja virheitä on toistettu maailmalla, monien muiden kansallisvaltioiden toimesta, voi auttaa löytämään oikeat keinot ratkaista ongelmat, koska maailmalla on myös esimrkkejä tarjolla näistä onnistumisista. On myös sellaisia valtiota jotka ovat näiltä virheiltä välttyneet.

Kun poliitikot usein veotavat "Ruotsin malliin" tai vastaaviin, eikö meidän tulisi ottaa oppia niistä valtioista jotka ovat onnistuneet?

Todellista johtajuutta todellakin tässä tilanteessa tarvitaan, mutta sen täytyy olla projekti- ja henkilöjohtamista, jossa fokuksessa ovat yhteistyö, avoimmuus ja julkisen keskustelun kautta, kaikkien käytettävissä olevien näkökulmien hyödyntäminen ongelmien ratkaisussa.

Asioiden hoitaminen ei voi jatkua niin että hallituksessa pantataan tietoa, muunnellan sitä joidenkin yksilöiden lähtökohdista, jaetaan tietoa valikoidusti niin että hallitus väittää lantilla olevan vain yksi puoli. Sitten julkisuudessa sanotaan etteivät ihmiset, kansalaiset tiedä asioista, eivätkä siksi voisi osallistua yhteisten asioden hoitamiseen ja niistä päättämiseen, omien mielipiteidensä kautta?

Lopuksi karkea esimerkki niistä kustannuksista jotka eivät tuota Suomelle tai Suomalaisille mitään arvoa, mutta rasittaa pienen valtion taloutta niin että se ei jaksa enää vetää.

Lue lisää vaihtoehdoista: YHTEISTYÖLLÄ SUOMI NOUSUUN!