EIHÄN SIITÄ TULISI MITÄÄN

Jos ihmiset saisivat tehdä vapaasti ihan mitä haluaisivat?

Siksi meillä on lait ja esivalta, joka kertoo meille mikä on sallittua ja mikä ei.

Meidät ihmiset on kovin helposti johdettu harhaan, valitsemaan edustajiksemme sellaisia henkilöitä, jotka ovat luonneet "meidän parhaaksemme" nykyisen kaltaisen, riisto - yhteiskutajärjestelmän, kaikkinen sääntöineen, lakeineen JA LEIKKAUKSINEEN.

MINKÄLAINEN SUOMI OLISI OLLA JA ELÄÄ JOS ITSE SAISIMME PÄÄTTÄÄ ASIOISTA?

Meille on luotu vahva kuva siitä kuinka vaikeaa on tehdä hyviä päätöksiä. Tämän voimme kaiketi todeta johtajiemme jatkuvista epäonnistumisista, hyvien päätösten aikaan saamiseksi.

Yhteiskunnallisesti meillä Suomessa on kaikki edellytykset rakentaa valtiostamme todellinen hyvinvointivaltio. Talkoisiin TARVITAAN JOKAISTA MEISTÄ! Ei riitä että nurisemme epäkohdista, sillä MUUTOKSEEN TARVITAAN TEKIJÖITÄ, ÄÄNESTÄJIÄ, JOTKA OSAAVAT ÄÄNESTÄÄ OIKEIN.

Sen sijaan että MEITÄ OHJAILLAAN VALHEILLA JA TYHJILLÄ LUPAUKSILLA, ON SÄÄDETTÄVÄ LAKI JOKA ASETTAA EHDOKKAAN, HENKILÖKOHTAISEEN VASTUUSEEN KAIKESTA HARHAANJOHTAVASTA TOIMINNASTAAN, RANGAISTUKSEN UHALLA.

Ei voi olla hyväksyttävää että sama petosten tehtailu katsotaan Suomessa "maan tavaksi", jota on harjoitettu viimeiset vuosikymmenet. EIHÄN MISSÄÄN MUUSSAKAAN YHTEYDESSÄ VALEHTELUA JA PETTÄMISTÄ SIVUUTETA ILMAN RANGAISTUSTA, TOISAALTA MIKÄ VOI OLLA RASKAUTTAVAMPAA KUIN ÄÄNESTÄJÄ KUNTANSA PETTÄMINEN, SATOJEN JA JOPA TUHANSIEN IHMISTEN YHTÄAIKAINEN PETTÄMINEN?

Mitä tämä kertoo meistä Suomalaisista, onko tämä mielestämme oikein tai sallittavaa, VAI HALUAMMEKO TODELLA REHELLISIÄ IHMISIÄ PÄÄTTÄMÄÄN ASIOISTAMME? 

Keskiverto Suomalaisen yhteiskunnallinen asema

Ammatinvalinta ja koulutus vaikuttavat merkittävästi yksilön tulevaisuuden näkymiin. Vaikka yksilö valitsisi koulutuksensa oikein, olisi ammatillisesti, ammattikuntansa terävintä kärkeä, se ei vielä välttämättä riitä, pitää kuulua oikeaan kansanryhmään.

Niille ns. tavallisille Suomalaisille, joiden haaveena on elää onnellista, perhekeskeistä elämää, jonka kustantamiseksi tehdään perustyötä, mistä työstä ei nykyään haluta maksaa sellaista palkaa, jolla perhe voi tulla toimeen, SUOMI ON MUUTTUNUT KURMOOTTAVAKSI KIIRASTULEKSI.

Nuorten näköalattomuus ja vaikea asema kurjistuvassa yhteiskunnassamme on aikapommi joka TIKITTÄÄ YHÄ KOVEMMIN.

Kun töitä ei ole tarjolla, ei voi olla rahaa käytettävissä, ellei ryhdy rikollisiin toimiin. Kun nuorena halutaan viettää nuoruuteen kuuluvaa vapaata ja sosiaalista elämää, tartutaan viimeiseen oljenkorteen, VIPPEIHIN.

Nykyään tämä kasvava PIKAVIPPI SUKUPOLVI, menettää luottotietonsa, MUTTA VIPPIEN KOROT JATKAVAT KASVAMISTAAN. Tämä yleinen, KULOVALKEAN LAILLA LEVIÄVÄ, yksilön henkilökohtainen TRAGEDIA EI LUO POHJAA TULEVAISUUDELLE.

Suomesta on tullut LUUSEREIDEN SYNNYTYS-SAIRAALA, JONKA KÄTILÖINÄ TOIMIVAT MEIDÄN PÄÄTTÄJÄMME, NUO KROONISESTI MIELELTÄÄN SAIRAAT JA EDESVASTUUTTOMAT, OMASSA KUPLASSAAN ELÄJÄT. 

MITEN TÄLLAINEN TILANNE ON PÄÄSSYT SYNTYMÄÄN?

Yksinkertaisesti vain ja ainoastaan siitä syystä että Suomalaiset ovat äänestäneet tai äänestämättä jättämisellään, antaneet avoimen valtakirjan niille henkilöille, JOTKA EDUSTAVAT NIITÄ TAHOJA, JOTKA TEKEVÄT BISNESTÄ PERUSTARPEILLAMME.

Perustarpeitamme ovat ruoka, asuminen, ja energia, joiden toimialojen hallinta on KESKITTYNYT VÄHÄLUKUISILLE, SUURILLE TOIMIJOILLE, JOTKA YKSIPUOLISETI VOIVAT VAPAASTI MÄÄRITELLÄ PERUSTARPEISTA AIHEUTUNEET KUSTANNUKSET YKSILÖTASOLLA.

Aiemmin sentään puhuttiin MONOPOLEISTA JA NIIHIN LIITTYVÄSTÄ, JOHTAVAN MARKKINA-ASEMAN VÄÄRINKÄYTÖKSISTÄ, mutta KUKA MEISTÄ MUISTAA MILLOIN NÄITÄ ASIOITA ON MEDIOISSA VIIMEKSI NOSTETTU ESILLE?

VALTION MERKITYS JA TARKOITUS ON PALVELLA MARKKINAVOIMIA

Markkinatalouden ja markkinoiden toimintaa on perinteisesti säädelty valtion toimilla, lainsäädännön ja asetusten kautta. Nykyään tämä SÄÄNTELY OLLAAN PURETTU ja tätä purkua perustellaan meille KILPAILUKYVYN LISÄÄMISELLÄ, TALOUDEN KASVULLA, KESTÄVYYSVAJEELLA, TYÖLLISYYDEN LISÄÄMISELLÄ, VIENTITEOLLISUUDEN VIENNIN LISÄÄMISELLÄ jne., jotka mitkään argumenteista eivät todellisuudessa lisää hyvinvointiamme, vaan päin vastoin. 

NÄMÄ PERUSTELUT OVAT RELEVANTTEJA VAIN JA AINOASTAAN OHJAAMAAN PÄÄOMAKESKEISTEN SUURTEN TOIMIJOIDEN LAAREIHIN LISÄÄ RAHAA, jotka ovat pois jokaiselta meistä.

TODELLISET RATKAISUT VAATIVAT HUOMIOTAMME JA OIKEITA TOIMIA

Sen sijaan että esimerkiksi elintarviketuotantoketjussa tuottaja- ja kuluttajahinta vapaasti määritellään keskusliikkeiden toimesta, VOITAISIIN SÄÄTÄÄ LAKI, JOKA MÄÄRITTELEE ALKUTUOTTAJAN MINIMI PROSENTTIOSUUDEN, KESKIMÄÄRÄISEN KULUTTAJAHINNAN MUKAAN.

Sen sijaan että nykyinen asumistukijärjestelmän tukema vuokra-asuntotuotanto on pääasiassa keskittynyt ELÄKERAHASTOJA HYVÄKSIKÄYTTÄVIIN ASUNTOJEN HALLINTA YHTIÖIHIN, kuten Sato, VVO jne., VOITAISIIN SÄÄTÄÄ LAKI JOKA MÄÄRITTELEE JULKISIN VAROIN RAHOITETTUJEN VUOKRA-ASUNTOJEN VUOKRAHINTAKATON.

Nykyiselläänhän asumistukijärjestelmän rooli on VERORAHOJEN SIIRTÄMINEN VUOKRA-ASUNTO TOIMIJOIDEN VOITOIKSI, minkä tosiasiallinen vaikutus on VUOKRAHINTOJEN JATKUVA NOUSU,.

Sen sijaan että meiltä kerätään veroja yhteen laariin, MISTÄ NIITÄ JAELLAAN ERI TAVOIN, KYSEENALAISILLE TAHOILLE, KYSEENALAISIIN HANKKEISIIN, VERONMAKSAJILLA TULISI OLLA LAIN MUKAINEN MAHDOLLISUUS KORVAMERKITÄ MAKSAMANSA VEROT ENSISIJAISESTI HALUAMIINSA KOHTEISIIN.

Tämä MALLI MAHDOLLISTAISI SUOMALAISEN HYVINVOINTIYHTEISKUNNAN PALAUTTAMISEN JA PAREMMAKSI RAKENTAMISEN.

Verovarojen kerääminen tulisi ohjata kunnille, samalla kuntien vastuu alueensa infran rakentamisesta olisi pelkästään kunnilla. KUNTATASON PÄÄTÖKSILLÄ TUETTAISIIN PAIKALLISTA ELINKEINOELÄMÄÄ JA MYÖS SYRJÄSEUTUJEN KUNNAT VOISIVAT PALAUTTAA ELINVOIMAISUUTENSA, SEKÄ TARJOTA TODELLISIA MAHDOLLISUUKSIA PAIKALLISELLE YRITYSTOIMINNALLE JA TYÖLLISYYDELLE.

Valtion kulut katettaisiin niin että valtivarainministeriön virkamiehet laativat budjetti esityksen, JOHON ANOVAT KUNNILTA KÄYTTÖVAROJA. Näin saataisiin VALTION KESTÄVYYSVAJE- JA VELKAANTUMINEN KORJATTUA. Kunnat olisivat intressiensä turvaamiseksi OIKEA TAHO VALVOMAAN VALTION HOLTITONTA VAROJEN KÄYTTÖÄ.

VAIHTOEHTOJA ON KYLLÄ TARJOLLA, MUTTA ENSIN PITÄISI AVATA NE SILMÄT JOTTA NIITÄ VOISI TARKASTELLA.

EIHÄN SIITÄ TULISI MITÄÄN

Jos ihmiset saisivat tehdä mitä haluaisivat?

Siksi meillä on lait ja esivalta, joka kertoo meille mikä on sallittua ja mikä ei.

Meidät ihmiset on kovin helposti johdettu harhaan, valitsemaan edustajiksemme sellaisia henkilöitä, jotka ovat luonneet "meidän parhaaksemme" nykyisen kaltaisen, riisto - yhteiskutajärjestelmän, kaikkinen sääntöineen, lakeineen JA LEIKKAUKSINEEN, kuten tunnettua on.

MINKÄLAINEN SUOMI OLISI OLLA JA ELÄÄ JOS ITSE SAISIMME PÄÄTTÄÄ ASIOISTA?

Meille on luotu vahva kuva siitä kuinka vaikeaa on tehdä hyviä päätöksiä. Tämän voimme kaiketi todeta johtajiemme jatkuvista epäonnistumisista, hyvien päätösten aikaan saamiseksi.

Yhteiskunnallisesti meillä Suomessa on kaikki edellytykset rakentaa valtiostamme todellinen hyvinvointivaltio. Talkoisiin TARVITAAN JOKAISTA MEISTÄ! Ei riitä että nurisemme epäkohdista, sillä MUUTOKSEEN TARVITAAN TEKIJÖITÄ, ÄÄNESTÄJIÄ, JOTKA OSAAVAT ÄÄNESTÄÄ OIKEIN.

Sen sijaan että MEITÄ OHJAILLAAN VALHEILLA JA TYHJILLÄ LUPAUKSILLA, ON SÄÄDETTÄVÄ LAKI JOKA ASETTAA EHDOKKAAN, HENKILÖKOHTAISEEN VASTUUSEEN KAIKESTA HARHAANJOHTAVASTA TOIMINNASTAAN, RANGAISTUKSEN UHALLA.

Ei voi olla hyväksyttävää että sama petosten tehtailu katsotaan Suomessa "maan tavaksi", jota on harjoitettu viimeiset vuosikymmenet. EIHÄN MISSÄÄN MUUSSAKAAN YHTEYDESSÄ VALEHTELUA JA PETTÄMISTÄ SIVUUTETA ILMAN RANGAISTUSTA, TOISAALTA MIKÄ VOI OLLA RASKAUTTAVAMPAA KUIN ÄÄNESTÄJÄ KUNTANSA PETTÄMINEN, SATOJEN JA JOPA TUHANSIEN IHMISTEN YHTÄAIKAINEN PETTÄMINEN?

Mitä tämä kertoo meistä Suomalaisista, onko tämä mielestämme oikein tai sallittavaa, VAI HALUAMMEKO TODELLA REHELLISIÄ IHMISIÄ PÄÄTTÄMÄÄN ASIOISTAMME? 

Keskiverto Suomalaisen yhteiskunnallinen asema

Ammatinvalinta ja koulutus vaikuttavat merkittävästi yksilön tulevaisuuden näkymiin. Vaikka yksilö valitsisi koulutuksensa oikein, olisi ammatillisesti, ammattikuntansa terävintä kärkeä, se ei vielä välttämättä riitä, pitää kuulua oikeaan kansanryhmään.

Niille ns. tavallisille Suomalaisille, joiden haaveena on elää onnellista, perhekeskeistä elämää, jonka kustantamiseksi tehdään perustyötä, mistä työstä ei nykyään haluta maksaa sellaista palkaa, jolla perhe voi tulla toimeen, SUOMI ON MUUTTUNUT KURMOOTTAVAKSI KIIRASTULEKSI.

Nuorten näköalattomuus ja vaikea asema kurjistuvassa yhteiskunnassamme on aikapommi joka TIKITTÄÄ YHÄ KOVEMMIN.

Kun töitä ei ole tarjolla, ei voi olla rahaa käytettävissä, ellei ryhdy rikollisiin toimiin. Kun nuorena halutaan viettää nuoruuteen kuuluvaa vapaata ja sosiaalista elämää, tartutaan viimeiseen oljenkorteen, VIPPEIHIN.

Nykyään tämä kasvava PIKAVIPPI SUKUPOLVI, menettää luottotietonsa, MUTTA VIPPIEN KOROT JATKAVAT KASVAMISTAAN. Tämä yleinen, KULOVALKEAN LAILLA LEVIÄVÄ, yksilön henkilökohtainen TRAGEDIA EI LUO POHJAA TULEVAISUUDELLE.

Suomesta on tullut LUUSEREIDEN SYNNYTYS-SAIRAALA, JONKA KÄTILÖINÄ TOIMIVAT MEIDÄN PÄÄTTÄJÄMME, NUO KROONISESTI MIELELTÄÄN SAIRAAT JA EDESVASTUUTTOMAT, OMASSA KUPLASSAAN ELÄJÄT. 

MITEN TÄMÄ TILANNE ON PÄÄSSYT SYNTYMÄÄN?

Yksinkertaisesti vain ja ainoastaan siitä syystä että Suomalaiset ovat äänestäneet tai äänestämättä jättämisellään, antaneet avoimen valtakirjan niille henkilöille, JOTKA EDUSTAVAT NIITÄ TAHOJA, JOTKA TEKEVÄT BISNESTÄ PERUSTARPEILLAMME.

Perustarpeitamme ovat ruoka, asuminen, ja energia, joiden toimialojen hallinta on KESKITTYNYT VÄHÄLUKUISILLE, SUURILLE TOIMIJOILLE, JOTKA YKSIPUOLISETI VOIVAT VAPAASTI MÄÄRITELLÄ PERUSTARPEISTA AIHEUTUNEET KUSTANNUKSET YKSILÖTASOLLA.

Aiemmin sentään puhuttiin MONOPOLEISTA JA NIIHIN LIITTYVÄSTÄ, JOHTAVAN MARKKINA-ASEMAN VÄÄRINKÄYTÖKSISTÄ, mutta KUKA MEISTÄ MUISTAA MILLOIN NÄITÄ ASIOITA ON MEDIOISSA VIIMEKSI NOSTETTU ESILLE?

VALTION MERKITYS JA TARKOITUS ON PALVELLA MARKKINAVOIMIA

Markkinatalouden ja markkinoiden toimintaa on perinteisesti säädelty valtion toimilla, lainsäädännön ja asetusten kautta. Nykyään tämä SÄÄNTELY OLLAAN PURETTU ja tätä purkua perustellaan meille KILPAILUKYVYN LISÄÄMISELLÄ, TALOUDEN KASVULLA, KESTÄVYYSVAJEELLA, TYÖLLISYYDEN LISÄÄMISELLÄ, VIENTITEOLLISUUDEN VIENNIN LISÄÄMISELLÄ jne., jotka mitkään argumenteista eivät todellisuudessa lisää hyvinvointiamme, vaan päin vastoin. 

NÄMÄ PERUSTELUT OVAT RELEVANTTEJA VAIN JA AINOASTAAN OHJAAMAAN PÄÄOMAKESKEISTEN SUURTEN TOIMIJOIDEN LAAREIHIN LISÄÄ RAHAA, jotka ovat pois jokaiselta meistä.

TODELLISET RATKAISUT VAATIVAT HUOMIOTAMME JA OIKEITA TOIMIA

Sen sijaan että esimerkiksi elintarviketuotantoketjussa tuottaja- ja kuluttajahinta vapaasti määritellään keskusliikkeiden toimesta, VOITAISIIN SÄÄTÄÄ LAKI, JOKA MÄÄRITTELEE ALKUTUOTTAJAN MINIMI PROSENTTIOSUUDEN, KESKIMÄÄRÄISEN KULUTTAJAHINNAN MUKAAN.

Sen sijaan että nykyinen asumistukijärjestelmän tukema vuokra-asuntotuotanto on pääasiassa keskittynyt ELÄKERAHASTOJA HYVÄKSIKÄYTTÄVIIN ASUNTOJEN HALLINTA YHTIÖIHIN, kuten Sato, VVO jne., VOITAISIIN SÄÄTÄÄ LAKI JOKA MÄÄRITTELEE JULKISIN VAROIN RAHOITETTUJEN VUOKRA-ASUNTOJEN VUOKRAHINTAKATON.

Nykyiselläänhän asumistukijärjestelmän rooli on VERORAHOJEN SIIRTÄMINEN VUOKRA-ASUNTO TOIMIJOIDEN VOITOIKSI, minkä tosiasiallinen vaikutus on VUOKRAHINTOJEN JATKUVA NOUSU,.

Sen sijaan että meiltä kerätään veroja yhteen laariin, MISTÄ NIITÄ JAELLAAN ERI TAVOIN, KYSEENALAISILLE TAHOILLE, KYSEENALAISIIN HANKKEISIIN, VERONMAKSAJILLA TULISI OLLA LAIN MUKAINEN MAHDOLLISUUS KORVAMERKITÄ MAKSAMANSA VEROT ENSISIJAISESTI HALUAMIINSA KOHTEISIIN.

Tämä MALLI MAHDOLLISTAISI SUOMALAISEN HYVINVOINTIYHTEISKUNNAN PALAUTTAMISEN JA PAREMMAKSI RAKENTAMISEN.

Verovarojen kerääminen tulisi ohjata kunnille, samalla kuntien vastuu alueensa infran rakentamisesta olisi pelkästään kunnilla. KUNTATASON PÄÄTÖKSILLÄ TUETTAISIIN PAIKALLISTA ELINKEINOELÄMÄÄ JA MYÖS SYRJÄSEUTUJEN KUNNAT VOISIVAT PALAUTTAA ELINVOIMAISUUTENSA, SEKÄ TARJOTA TODELLISIA MAHDOLLISUUKSIA PAIKALLISELLE YRITYSTOIMINNALLE JA TYÖLLISYYDELLE.

Valtion kulut katettaisiin niin että valtivarainministeriön virkamiehet laativat budjetti esityksen, JOHON ANOVAT KUNNILTA KÄYTTÖVAROJA. Näin saataisiin VALTION KESTÄVYYSVAJE- JA VELKAANTUMINEN KORJATTUA. Kunnat olisivat intressiensä turvaamiseksi OIKEA TAHO VALVOMAAN VALTION HOLTITONTA VAROJEN KÄYTTÖÄ.

VAIHTOEHTOJA ON KYLLÄ TARJOLLA, MUTTA ENSIN PITÄISI AVATA NE SILMÄT JOTTA NIITÄ VOISI TARKASTELLA.

SUOMI ON PATOLOGISESSA TILASSA

Suomen valtio on vakavasti sairas!

Mikä on Suomen valtio?

Wikipedian mukaan sanalla valtio viitaaan sekä poliittiseen ja alueellisen kokonaisuuteen että hallinnolliseen, oikeudelliseen ja taloudelliseen järjestelmään. Julkisoikeuden mukaan valtio on ihmisyhdyskunta, joka määrätyllä alueella käyttää omintakeista ja pysyvää valtaa.

Suomen valtio on Suomalaisten ihmisten muodostama yhdyskunta, jonka tunnusmerkistöä ovat mm. Suomen kieli, Suomalainen kulttuuri, Suomen historia, arvomaailmamme ja valtaväestön uskonto, joka on iso osa perinteitämme.

Suomen valtiolla on ollut ja on vielä maa- ja vesistöalueita. Valtion omistamien maa-alueiden luonnonvarat kuuluvat valtiolle JA NÄIN OLLEN KANSALLE.

ONKO SUOMEN VALTIOTA JA KANSAA VASTAAN HYÖKÄTTY!?

Muualla maailmassa pitkään jatkunut ja maailmalta suomeen rantautuneen trendin mukaisesti valtioita pyritään ohjailemaan velkavivulla.

Valtio pyritään velkaannuttamaan ulkomaisille, yksityisille pääomakeinottelijoille, jotka ovat ottaneet oikeudekseen luoda rahaa tyhjästä ja lainata sitä sitten muille. Puhutaan yksityisestä pankkisektorista, investointipankkitoiminnasta ja luottolukituslaitoksista.

Suomi on tällä hetkellä tässä prosessissa ”velkaannuttamis- vaiheessa”.

Suomen valtion julkinen velka kasvaa tällä hetkellä sellaista vauhtia, että koskaan ennen ei Suomen historiassa olla tälläista koettu. TÄMÄ EI OLE SATTUMAA VAAN TARKAN JA TAITAVAN KÄSIKIRJOITUKSEN TULOS!

Velkaannuttamisen tekee mahdolliseksi ainoastaan Suomen uusliberaalit voimat, jota edustavat mummoassa valtion johto, joka on antanut täyden tukensa ja siunauksensa tälle kehitykselle.

Valtion keskuspankkirahoituksesta luopuminen on yksiselitteisesti valtion rahamarkkinoiden hallinnan louvuttamista yksityisille pankeille, KOSKA HEIDÄN MYÖNTÄMIENSÄ LAINOJEN KOROT MÄÄRÄYTYVÄT HEIDÄN OMISTAMIENSA LUOTTOLUKITUSLAITOSTEN TEENNÄISTEN LUOTTOLUKITUSTEN KAUTTA.

Näin ollen yksityiset pankit ovat asetettu tässä mielessä valtioiden yläpuolelle, ohjaamaan valtioita, pakottamalla valtiot noudattamaan heidän  määrittelemäänsä talouspolitiikkaa. Valtioita ohjataan keppi-porkkana menetelmällä, jossa halpalaina on porkkana ja kallislaina keppiä.

ASETELMA ON ABSURDI!

90- luvun lama on esimerkki tämän lamaan johtaneen rahamarkkinoiden vapauttamisen seurauksista. Suomen silloisen johdon tekemien virheiden seurausta, joiden maksumiehiksi joutuivat KAIKKI SUOMEN SILLOISET YRITTÄJÄT, ITSENI MUKAAN LUKIEN JA KÄYTÄNNÖSSÄ KOKO SUOMEN KANSA.

SUURIN VIRHE JOHTUI SILKASTA AHNEUDESTA TÄSSÄ PIENESSÄ SUOMEN MAASSA, JOSSA TEOLLISUUS JA POLITIIKKA OVAT PÄÄASIASSA SAMASTA TUUTISTA. SILLOINEN HALPAKORKOINEN JA HELPOSTI TARJOLLA OLLUT ULKOMAINEN VALTUUTTA OLI NIIN SUURI HOUKUTUS JOSTA EI VOITU KIELTÄYTYÄ. KUTEN NYT TIEDETÄÄN SE VAATI RAHAMARKKINOIDEN VAPAUTTAMISEN, ELI LAKISÄÄTEISEN SÄÄNTELYN PURKAMISEN, MIKÄ TEHTIIN. TÄMÄ OLI PERUSTAVAN LAATUINEN VIRHE, MINKÄ MAININGEISSA EDELLEEN MENNÄÄN.

Tämä tilanne, jolla Suomen silloista, sinisilmäistä johtoa manipuloitiin, ylikansallisten pääomakeinottelijoiden toimesta (uusliberaalit voimat), pakottivat päättäjät tekemään vääriä ratkaisuja.

Mitä Suomen johtajat ovat oppineet?

He oppivat läksynsä kerralla ja päättivät ryhtyä heitä manipuloineiden voimien vasalleiksi JA KAIKKI 90-LUVUN PÄÄTÖKSET OVATKIN OLLEET SUOMEN RAJOJEN ULKOPUOLELTA HEILLE ANNETTUJA TOIMINTAOHJEITA JOTKA ON TÄYSIN TÄYTÄNTÖÖN  PANTU.

Nyt kun tämän täytäntöönpanon seurauksenaSuomen keskuspankkia ei enää ole rahoittamassa Suomen taloutta, velkaannutaan nimenomaan näille samoille, yksityisille pääomasijoittaijille ja heidän pankeilleen.

Tilannetta voidaan verrata meidän kenen tahansa ihmisten talouteen. Ihmiset jotka ovat säästäneet ja keillä on omaisuutta eivät joudu lainaamaan varoja pankista ja maksamaan ennalta arvaamattomia korkoja. 

Valtion varantoja ovat KAIKKI VALTION SUBSTANSSIT, yritykset, perusinfra, maa- ja vesialueet, malmiot ja muut luonnonvarat. 

Oma varaista talouspolitiikkaa voivat käyttää vain sellaiset valtiot jotka ovat suvereeneja, joilla on oma toimiva keskuspankki- ja rahajärjestelmä. Nämä tekijät mahdollistavat VALTION KÄYTTÄVÄN OMAN TALOUTENSA HOIDOSSA OMAA VALUUTTAANSA, INVESTOINTEIHIN JA TALOUDEN VAUKAUTTAMISEEN. 

Lainaa otetaan valtion talouden käyttöön keskuspankilta omassa valuutassa (kuten ennen markoissa). VALTIO EI VELKAANNU KENELLEKKÄÄN YKSITYISELLE PANKKISEKTORILLE, EIKÄ NÄIN OLLEN JOUDU ALTTIIKSI NIIDEN OHJAILULLE.

Sen sijaan että voisi käyttää VALTION omia varoja (keskuspankkirahoitus) hankkintoihin (investointeihin), eisim. kotimaisten yritysten tukemiseen ja rahoittamiseen, järkevin ehdoin, nyt ei voi, kun ei ole tarvittavia varoja (KUN EI OLE OMAA TALOUSPOLITIIKKAA JA TOIMIVAA KESKUSPANKKIJÄRJESTELMÄÄ). Siksi kaikki hankinnat vaativat lainan ottamista ylikansallisilta, yksityisiltä pankeilta, joista joudutaan maksamaan korkoja lainan antajalle, joka voi vapaasti muuttaa koron määrää, halutessaan. Näin ollen kaikesta SUOMEN VALTION tulosta osa ohjautuu aina lainan antajille, JOTKA VARAT OVAT SUORAAN POIS SUOMEN TALOUDESTA! 

Nämä YKSITYISET lainan antajat ”LUOVAT” LAINAAMANSA VARAT TYHJÄSTÄ, toisin sanoen he voivat "painaa rahaa" (luoda saldoa valtuuttatieleilleen) käytännössä rajattomasti.

Nykyinen globaali taloustilanne on muodostunut kestämättömäksi, koska tätä rahaa on nykyään liikaa globaalissa talousjärjestelmässä. Tämän seurauksena tälle liialle rahalle olisi löydyttävä jostain realimaailmasta vastine (vakuus jota ei ole), jotta rahan arvo ei romahtaisi.

Pelko rahatalouden romahtamisesta ajavat "pääomat" hakemaan, eli sijoittamaan varat reaaliomaisuuteen. Tästä nimenomaisesta syystä VALTIOIDEN OMAISUUKSINEN YKSITYISTÄMINEN ON SAATAVA NOPEASTI PÄÄTÖKSEEN. Yksityistämisen jälkeen KAIKKI VALTION, ELI MEIDÄN YHTEINEN REAALIOMAISUUS ON YKSITYISTETTY (lue: ryöstetty meiltä!), jonka jälkeen on yhden tekevää vaikka rahatalous romahtaisi, kun pääomien edustajien intressit ovat turvatut.

EU:n keskuspankin joka vuotuinen 2000 miljardin, eri valtioiden velkakirjojen lunastaminen EKP:lle ei siis ole euroalueen talouden elvyttämistä. Koska EKP toimii jäsenmaidensa suostumuksella, eli sitoumuksella vastuista ja kun Suomen osuus nyt on 2% koko pumpsista, vastuut euroiksi muutettuna per vuosi ovat 40 miljardia. Nämä vastuut realisoituvat kun kasinotalouden rattaat ovat pian tulleet tiensä päähän.

EKP ostaa valtion velkakirjoja yksityisiltä pankeilta, miksi?

Syy on yksinkertainen, koska valtiot lakkautetaan ja TARKOITUKSENA ON SYNNYTTÄÄ EUROOPANUNIOINI! 

Näin ollen valtioiden omaisuusmassat on yksityistettävä ja substanssit realisoitava, SILLÄ MIKSI LAKANNEET VALTIOT OMISTAISIVAT MITÄÄN?

Kun valtiot ovat velkaannutettu, niin on kätevää perustella IDIOOTTI KANSALAISILLE KAIKEN VALTION OMAISUUDEN MYYMINEN, josta poliitikot käyttävät hienovaraisempaa termiä yksityistäminen.

Kun valtiot ovat jo niin ylivelkaantuneita ja kun niiden omaisuus on ryöstetty, sekä KAIKKI TUOTTAVAT TOIMINNOT YKSITYISTETTY, että ne eivät voi enää ylläpitää MITÄÄN NYKYISEN KALTAISIA SOSIAALI, TERVEYS, KOULUTUS YM. PALVELUJA. TÄMÄ JÄRJESTELMÄ KORVATAAN YKSITYISTETYILLÄ PALVELUILLA, JOIDEN KUSTANNUSTASO LIENEE SELLAINEN MIHIN LUUSEREILLA EI YKSINKERTAISESTI OLE VARAA. 

Valitettavasti tämä LUUSERIEN JOUKKO KASVAA, joukko jotka lopulta tulevat jäämään vaille minkäänlaista perusturvaa. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää, TEHDÄ MITÄTAHANSA TARJOLLAOLEVAA TYÖTÄ, MILLÄ HINNALLA TAHANSA JA NÄIN SAADAAN KÄTEVÄSTI LUODUKSI TÄMÄN AJAN LAILLINEN ORJA KASTI, jossa ei erotella rotua, ihonväriä, vaan KAIKKI LUUSERIT KELPAAVAT ORJIKSI.

EIKÄ TÄSSÄ VIELÄ KAIKKI, mitä tapahtui EKP:n yksityisiltä pankeilta ostamilleen valtion velkakirjoille? Ne kirjataan valtioiden tappioiksi ja todennäköisesti ne sosialisoidaan euroopan unionin laatimien sääntöjen mukaisesti osaksi ns. tulevaa euroveroa, jota Katainen onkin jo alkanut myymään IDIOOTEILLE.

Valtioiden lakkauttamisen taustalla ovat siis valtioiden omaisuusmassojen yksityistäminen, sekä uudenlaisen halpatyövoima klusterin muodostaminen, ORJA KASTI, JOKA ON EUROOPANUNIONIN AINOA PÄÄMÄÄRÄ PÄÄOMIEN NÄKÖKULMASTA.

Valitettavasti vai pitäisikö sanoa, onneksi kaikki ne Suomen nykyiset virkamiehet, jotka uskollisesti jaksavat käydä antamassa äänensä uusliberalistien sätkynukeille, jäävät tarpeettomaksi ja PUTOAVAT OSAKSI ORJA KASTIA. Mielenkiinnolla odotan miten heidät otetaan vastaan kun tämä karu totuus viimein valkenee niille VOITTAJA IDIOOTEILLE jotka nyt ovat liian laiskoja ottamaan asioista selvää, vaan MIELUUMMIN KÄÄRIYTYVÄT HARHAANJOHTAJIEN JOHTAMIEN MEDIOIDEN TARJOAMAAN PUMPULIN PEHMEÄÄN HATTARA ILLUUSIOON TODELLISUUDESTA.

Ilmeisesti todellisuuden näkemisestä kieltäytymisen hinta on lääketeollisuuden lailliset huumeet, oma soma pesä, jossa kaikki on KOROSTETUN KIVASTI HALLINNASSA, JOSSA TURVALLISUUDEN TUNNETTA TUOVAT NYKYAJAN KAIKKI VIIHDETEOLLISUUDEN IHMEET. Tuo todellisuus johon kuuluvat ydinsaasteilla ryyditetyt gurmeeherkut, radikaali, globaali saasteiden, torjunta-aineiden yms. leviäminen joka myrkyttää koko ekosysteemimme, länsimaiden jatkuvat sodat, vähenevistä luonnonvaroista, TAI VALTIOIDEN RYÖSTÖAALTO, EIVÄT VÄHEMPÄÄ VOISI KIINOSTAA!!!

ONKIN PERIN TRAGIKOOMISTA SEURATA KUINKA IHMISTEN SYÖPÄKUOLEMIEN JOHDOSTA SYYLLISTETÄÄN YLIKUORMITETTUJA LÄÄKÄREITÄ, JOTKA JOUTUVAT ELÄMÄÄN TÄMÄN TOTUUDEN KANSSA, VOIMATTA SIITÄ KERTOA!? 

Tämä irvokas ihmisten kaksijakoinen suhtautuminen asioihin on sinetti tämän meille tehdyn käsikirjoituksen läpiviemiselle!  

Mistä tunnistaa uusliberalismin kannattajan?

Suomen poliittinen kenttä on hajonnut ulkoisten voimien puristuksessa. Siitä on syntynyt poliittisesti harmaa vyöhyke, jossa eri puolueilla ei ole käytännön tasolla selkeitä eroja tai edes puolueohjelmassaan selkeää linjaa, joka erottaisi ne muista.

Yhteiseksi nimittäjäksi nykyhallituksen muodostaneista puolueista nousee esiin uusliberalismi. Myös ne puolueet jotka ovat oppositiossa kannattavat pääasiassa hallituspuolueiden ajamaa uusliberalistista linjaa, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.

Uusliberalismia vastustavia puolueita on, mutta ne ovat jääneet suurelta yleisöltä tuntemattomiksi, tehokkaan mediakontrollin johdosta, jonka uusliberaalit voimat ovat Suomessa, laajalla mediarintamalla toteuttaneet.

Uusliberalistinen mediakontrolli tekee uutisoinnista massojen mielipiteen muokkaustiedettä

Media kontrollista parhaiten kertonee se tosiasia että esimerkiksi euroopassa, useiden satojen tuhansien ihmisten mielenosoitukset EU:ta TTIP:tä  ja niiden edustamaa politiikkaa vastaan VAIETAAN SUOMESSA TÄYSIN.

Toinen tutuksi tullut mediakontrollin muto ovat hallituslähtöiset, lainvastaiset ohjeet, esim. poliiseille, OLLA KERTOMATTA TOTUUTTA MEIHIN VAIKUTTAVASTA TODELLISUUDESTA.

Muita media kontrollin keinoja ovat puutteellisesti ja selektiivisesti laaditut ”uutiset” jotka todella johtavat harhaan vastaanottajan. Jatkuvan toiston kautta vaikutetaan suuren yleisön mielipiteisiin ja maailman kuvaan, JOSTA TARKOITUKSELLA MUODOSTETAAN VÄÄRÄ.

Yksi tehokkaimmista keinoista on VAIKENEMINEN, mikä tapa on viimeaikoina kovasti yleistynyt medioiden uutisoinnissa.

Onko kansalaisten leimaaminen uusliberaalien voimien työtä?

Viimeisen vuoden aikasta kehitystä seurattaessa on merkille pantavaa medioiden tapa nostaa esille määrätynlaisia ikäviä tapahtumia.

Kokoomuksen nuorten puheenjohtaja Jukka Romppainen murhasi naapurinsa naisen hirttämällä, miten mediat ovat tästä uutisoineet tai miten hallituspuolueet OVAT TEON TUOMINNEET?

Maahan muuttajat ryöstömurhasivat, miten mediat ovat asiaa uutisoineet, ovatko hallituspuolueet yhtenä suuna tuominneet kanta -Suomalaiseen kohdistuneen hirmuteon?

Oletkokuullut näistä uutisista valtamedioista?

Vastarintaliikkeen mielenosoituksessa pahoinpidellystä, narkkariksisin väitetystä, syljeskelijä Jimi Karttusesta, joka kuoli viikko tapahtuman jälkeen, on medioissa tehty uusnatsisimin uhri ja pyhimys, JONKA TEON KAIKKI UUSLIBERAALIEN VOIMIEN EDUSTAJAT OVAT SEINSIJAAN KILVAN KIIREHTINEET TUOMITSEMAAN?

Koska Suomi on perustuslaillinen tasavalta, jossa valta kuuluu kansalle, joka käyttää ylintä päätäntä valtaa, ovat kaikki muut valtion instanssien päätökset viimekädessä alisteiset ja TOISSIJAISET KANSAN YLEISEN MIELIPITEEN RINNALLA.

TÄSTÄ SYYSTÄ UUSLIBERALISTISET VOIMAT OVAT HALTUUNOTTANEET POLIITTISEN KENTÄN ja sitä kautta mediat kontrolliinsa, pyrkimyksenä muokata yleistä mielipidettä sellaiseksi, joka antaisi oikeutuksen heidän toimilleen. NÄMÄ toimet, tosiasiallisesti SUOMEN VALTION JA SUOMEN YHTEISKUNNAN VASTAISET TOIMET, joita he jatkuvasti toteuttavat, OVAT ÄÄRIMMÄISEN VAKAVIA ja voimme varmasti ymmärtää kuinka tärkeästä asiasta on kysymys.

LEIMAKIRVES JA RASISTIKORTTI HALLITUKSEN TÄRKEIN TYÖKALU

Sillä pyritään vaientamaan nimen omaan kaikki se vastarinta ja ne voimat jotka vastustavat meneillään olevaa Suomen valtion tuhoamista.

Suomen valtion hallinnon tärkein tehtävä pitäsi olla; yleisen yhteiskuntarauhan ja turvallisuuden ylläpitäminen.

Uusliberalismi joka on salakavalasti ottanut päätäntävallan Suomen valtiossa, saa noudattamansa ohjeet Suomen rajojen ulkopuolelta, jota mandaattia se kurinalaisesti toteuttaa.

Koska uusliberalismi on pääomien synnyttämä harhaoppi, jonka lopullisena päämääränä on luoda yksi globaali markkina-alue, jonka lait, moraali, arvomaalilma ja periaatteet muodostuvat pääomien intressien kautta, VALTIOT OVAT KASKETTAVA POIS UUSLIBERALISMIN PELLOSTA!

Valitettavasti yhdyskuntien ja valtioiden lakkauttaminen on lopulta sangen väkivaltaista ja veristä puuhaa, mihin työhön hallityksemme on kaikesta päätellen ja tästä huolimatta sitotunut!?

Tällä työllä ei luonnollisesti ole mitään tekemistä sen työn kanssa, joka perustuslakimme mukaan on hallinnon, eduskunnnan ja hallituksen ensisijainen tehtävä.

Mikä on nykyisen uusliberalistisen hallituksemme todellinen tehtävä?

Rikkoa valtiomme perustukset, muuttamalla lait niin että ne palvelevat uusliberalismin intressejä?

Kansan tyynnyttelemiseksi ja kansan hyväksymisen saamiseksi näille tuhotöille, mediakenttää ja uutisointia pyritään kontrolloimaan YLEISEN MIELIPITEEN MUOKKAAMISEKSI.

Aiheuttaa valtion silällä ristiriitoja, eripuraa, rikkoa kansallinen yhtenäisyys?

Tuomalla uusliberalismin KASKETUILTA PELLOILTA PAKOLAISIA, JOTKA OVAT JO TULESSA, SAADAAN ROIHU SYTTYMÄÄN MYÖS MEILLÄ SUOMESSA.

Isän maalliset ihmiset leimataan natseiksi? Kantaväestön ja pakolaisten eriarvoinen ja epäoikeudenmukainen kohtelu AIHEUTTAA VÄÄJÄÄMÄTTÄ RISTIRIITOJA, JOIDEN TARKOITUS ON AIHEUTTAA LEVOTTOMUUKSIA, JOTTA SAADAAN SYYT LAKIMUUTOKSIIN, SANANVAPAUDEN KIELTÄMISEKSI, TÄYDEN KONTROLLOINNIN SALLIMISELLE JA LOPULTA OTTAA KÄYTTÖÖN POIKKEUSTILALAIT, JOTKA ON JO SÄÄDETTY, YHTEISKUNNALLISEN KATASTROFIN VARALLE?!

Unohtamatta uusliberalismin lopullista päämäärää, joka Suomen kohdalla tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että kakikki valtiollinen omaisuutemme yksityistetään, JA SITÄ PERUSTELLLAAN TARKOITUKSELLISESTI RAKENNETULLA KESTÄVYYSVAJEELLA!!!

Tämä prosessi on ollut käynnissä jo pitkään!

Sallimalla tuloerojen kasvun ja tukemalla tätä kehitystä, hallitus nimenomaan jakaa kansan nyt tarkoituksensa mukaisesti MENESTYJIIN JA LUUSEREIHIN.

Tämä sosiaalipsykologian manoveri on nyt käynnissä. KOSKA KUKAAN PAITSI MINÄ EI HALUA LEIMAUTUA LUUSERIKSI, NÄMÄ ITSENSÄ MENESTYJIKSI MIELTÄVÄT ANTAVAN KANNATUKSENSA HEILLE JOTKA TOSIASIASSA TOIMIVAT HEITÄ VASTAAN!!!

Luusereista ei tarvitse välittää, sillä he eivät ole poliittisesti aktiivisia, vaan antavat avoimen valtakirjan äänestämättä jättämisellään valtaapitäville. Menestyjät, jotka hyötyvät halpatyövoimasta, mitkä markkinat tämä hallitus on luomassa, kiittävät ja kumartavat syvään. HE EIVÄT VÄLITÄ SIITÄ VAIKKA SUOMEN VALTIO LAKKAA OLEMASTA, kunhan heillä menee hyvin, kunhnan he voivat olla menestyjiä.

Suomen valtionhallinto perustuu neljään tekijään:

Suomi on perustuslaillinen tasavalta, jossa valta kuuluu kansalle. Kansalaiset valitsevat keskuudestaan kansanedustajat. Lainsäädäntövaltaa käyttävä eduskunta ohjaa hallitusta, jolla on ylin toimeenpanovalta. Kansalaisten tasavertaista kohtelua turvaa valtiovallasta ja muusta hallinnosta riippumaton oikeuslaitos.

Uusliberaalien urakka Suomessa on alkanut viimeistään, ellei jo aiemmin, Mauno koiviston konklaavin aikoihin, joka päätös sisältyy silloin tehtyyn ns. kassakaappisopimukseen, joka on täysin salattu kansalta. TUOLLOIN TEHTIIN PÄÄTÖS SUOMEN VIEMISESTÄ EU:HUN

Jotta kokonainen valtio voidaan hajoitta, on aloitettava sen perustuksista, PESUSTUSLAISTA. Valtion hallinnon rakenteet ja sitä sääntelevät, aikoinaan tarkkaan mietityt ja harkitut LAIT ja säännökset, JOIDEN TARKOITUKSENA ON OLLUT SUOJATA VALTIOTA SEN HALLINNON SISÄLTÄ TULEVALTA VALLAN KAAPPAUKSELTA.

Miten Suomessa on käynyt?

Perustuslakia on muutettu, ilman että siitä on kysytty Suomen valtion ylintä valtaa käyttävältä taholta, Suomen kansalta. 

Vuonna 2000 perustuslakiammemuutettiin, PERUSTUSLAKIMME ROMUTETTIIN!

Alkuperäisen Suomen perustuslain mukaan oikeuslaitoksemme, jonka perimmäinen tarkoitus on ollut turvata ns. demokratian toteutuminen Suomen valtiossa, toisin sanoen kansalaisten perustuslailliset oikeudet, sekä täysin riippumattomana ja puolueettomana instanssina käsitellä ja ratkaista lakiemme mukaisesti oikeudellisia asioita.

Tämän tarkoituksen turvaamiseksi perustuslakiin on kirjattu vähimmäisvaatimuksia niille henkilöille, jotka olisivat soveliaita ja hyväksyttävissä hoitamaan tätä tärkeää tehtäväkenttää.

Nykyisin tämän hallinnon alan oikeusministerin koulutuksella ei ole mitään väliä, tähän tärkeään ja vastuulliseen virkaan, kolutukseksi kelpaa nykyään paperitehtaanprosessityöntekijä, laborantti tai vaikka postinkantaja, NYKYISEN ROMUTETUN PERUSTUSLAKIMME MUKAAN!?

MITÄ TÄMÄ KERTOO UUSLIBERALISTISEN HALLITUKSEMME TOIMISTA?

Mikä meitä suomalaisia yhdistää?

Meitä Suomalaisia yhdistävä historiamme, joka kertoo että vaikeimpina hetkinä, uhkien noustessa elämäämme, meille, kaikkein täkeimmiksi arvoiksi ovat muodostuneet perhe, uskonto ja isänmaa. Mitäpä muutakaan tärkeämpää meillä voisi olla?

Todelliset uhkakuvat eivät ole muuttuneet. Uhka ei muodostu naapuristamme Venäjästä tai sen johtajasta Putinista.

Ei myöskään tieten tai tietämättään, uusliberalismia vastustavista voimista, kuten vaikkapa kansallisosialismista, natsisimista tai muusta vastaavasta, JOTKA SYNTYVÄT VASTAVOIMAKSI VASTUSTAMAAN SORTOAMME, UUSLIBERALISMIA, JOTKA OVAT SEURAUSTA KOETUSTA SORROSTA. 

Valitettavasti hyvin harva meistä kykenee syventymään ja löytämään todelliset syyt näille seurauksille, jotka meitä vaivaavat. SIKSI ON TÄRKEÄÄ ETTÄ NE JOILLA ON OLLUT AIKAA SYVENTYÄ JA ETSIÄ OIKEAA TIETO MYÖS JAKAVAT SITÄ ETEENPÄIN.

Meidän on ymmärrettävä uusliberalismin todellinen luonne, JOTTA VOIMME TUNNISTAA SEN TODELLISEKSI, KANSAKUNTAMME JA VALTIOMME UHAKSI.

Uusliberalismi tukeutuu toimissaan lopulta sotilaallisiin toimiin, kuten olemme Irakista, Ukrainasta, Libyasta ja Syyriasta viimeaikoina saaneet huomata.

Tämän ilmiön seurausta ovat myös Suomeen ohjatut pakolaiset.

On siis täysin turhaa syyttää ja kohdistaa vihansa näihin pakolaisiin, jotka on nimenomaan ohjattu Suomeen, kuten muihinkin Euroopan maihin, luomaan eripuraa heidän ja kantaväestön kesuuteen, SIIHEN HALLITUKSEMME NIMENOMAAN TOIMILLAAN TÄHTÄÄ! 

Taloudellinen ja sosiaalinen katastrofi, jonka varalle hallituksen jo säätämät hätätilalait on säädetty, takaavat meille Suomalaisille todellisen aitiopaikan nähdä ja kokea mitä on rasismi, natsisimi ja kaikki sotien kauhut.

TODELLISEN UHAN MEILLE AIHEUTTAVAT LIBERALISMIN KÄET JOTKA OVAT PESINEET VALTIOMME RAKENTEISIIN, HEISTÄ MEIDÄN OLISI PÄÄSTÄVÄ PELASTAAKSEMME SUOMEN SITÄ UHKAAVALTA KATASTROFILTA.

Mikäli ja toivottavasti yhteiskuntarauhamme säilyy seuraaviin eduskuntavaaleihin saakka, niin viimeistään silloin ihmisten on ymmärrettävä reagoida oikein, äänestää niitä puolueita, jotka nyt ovat vaiettu medioissa, mutta joilla useilla on aidosti halu korjata ja parantaa yhteinen Suomen valtiomme, karkoittaa sen valtarakenteisiin pesiytyneet haittaeläimet.

MIKSI?

Globaali kasinotalous

On ymmärrettävää että jokainen ihminen haluaa itselleen hyvän elämän, joka koostuu riittävästä toimeentulosta, omasta kodista ja perheestä, mikä on ihmisyyden ja inhimillisyyden perusta arvoillemme.

Sosiaalisena olentona itsetunto on meille jokaiselle tärkeä. Se määräytyy usein opintojen/koulutuksen ja työuran mukanaan tuomien avujen kautta, joilla omaa minuutta ja yksilöllisyyttä tuodaan täkynä framille, kalastellessamme arvostusta itsellemme. Arvostuksen tarve kumpuaa ihmisen psyykkeen narsistisesta puolesta, jonka vaikutus ihmiseen egoon on riippuvainen ympäristötekijöistä, kuten koulutuksesta, kulttuurista, perinteistä ja yhteisön tavoista ja arvoista.

Varallisuus ja sen tavoittelu ovat muodostuneet länsimaisessa arvomaailmassa yliohjaavaksi arvoksi, joka alistaa ja tukahduttaa synnynnäiset, inhimilliset arvomme viimekädessä väkivalloin,  mutta ei sattumalta.

Arvomaailmamme rakentuu meille opetettuun illuusioon todellisuudesta. Koulutuksemme, historiamme perinteemme ohjelmoivat meidät sellaisiksi mitä olemme.

Nykyinen länsimainen TODELLISUUDEN ILLUUSIO GLOBAALI KASINOTALOUS on rakennettu turhamaisuuden, ahneuden ja valheiden varaan.

Pyrkimyksenä on saada ihmiset uskomaan että heidän ihmisyytensä ja arvonsa mitta on menestyminen, jossa sen ulkoiset tunnusmerkit kertovat suurelle yleisölle heidän merkityksellisyydestään ja tärkeydestään.

Näin on toki ollut jo Rooman ajoista saakka, joka romahti omaan mahdottomuuteensa. Historiasta voidaan oppia että siitä ei opita mitään, valitettavasti, sillä sama kuvio on toistunut, ja ELÄMME NYT ILLUUSION ROMAHDUKSEN AIKAKAUTTA.

Tämän globaalin kasinon omistajat ovat niitä, joilla on ollut mahdollisuus laatia pelisäännöt ja he OVAT AINOAT VOITTAJAT, näennäisesti tässä globaalissa pelissä, koska kasino tunnetusti ottaa rojaltinsa jokaisesta pelatusta pelistä.

PELAAJAT OVAT TODELLISIA HÄVIÄJIÄ, PAITSI YKSI JOKA VOITTAA TURNAUKSEN. Pelaajina on ns. tavallisia ihmisiä, jotka piensijoittajan roolissa, osallistuvat "OSAKESIJOITTAMISEEN" JA NÄIN OLLEN SITOUTUVAT TUKEMAAN KASINOTALOUTTA, ymmärtämättä tekonsa todellisia vaikutuksia.

Toiset pelurit jotka eivät pelkästään pelaa omilla panoksillaan, vaan kaikkien tulevienkin sukupolvien panoksilla, pelaavat tietoisesti omaan pussiinsa, koska voivat! Näitä pelureita arvostetaan ja kadehditaan heidän pramean ja menestyksekkään elämäntyylinsä johdosta. Heihin investointipankit haluavat sijoittaa, nopeiden voittojen huumassa.

Kasinotalouden pelisäännöt

Tässä kasinossa pyörii kaikenlaisia pelejä, joista varmasti jokaiselle löytyy itseään kiinostava peli.

Oleellista on ymmärtää että pelissä on TÄRKEINTÄ VOITTAA KEINOLLA MILLÄ HYVÄNSÄ! Tässä nollasumma pelissä on voittajia ja häviäjiä. Statistit jotka eivät suoranaisesti syystä tai toisesta eivät osallistu pelaamiseen ovat LUUSEREITA, koska jos et pelaa pelkäät hävitä ja et voi voittaa.

Näin olemme päätyneet pelipöydille, ei muuta kuin pelaamaan!

Kun sijoitat osakkeisiin, kasinolta saatavalla lainarahalla (sijoituslaina pankista), joudut pohtimaan mihin peliin osallistut (mihin osakkeisiin sijoitat)?

Koska ns. turvallisiin osakkeisiin sijoittaminen saattaa olla hidastempoista, hidastuottoista ja tylsää, kannattaa etsiä riskikohteita, joissa on suuret voitto optiot ja dynamiikkaa, mutta silloin kannattaa turvata sijoituksensa jälkimarkkinoilla!

Kaikille kerrankin kasinolla käyneille tuttujen sääntöjen mukaan sijoittamasi summan voit vakuuttaa pienemmällä panoksella, jälkimarkkinoilla.

Fiksut pelaajat ovat oivaltaneet että panostamalla osakkeisiin ja pelaamalla samaan aikaan vastakkainen odotusarvo jälkimarkkinoilla, ei voi hävitä, paitsi jälkimarkkinoilla pelatun "vakuutuspanoksen" verran.

Pankit ovat kasinotalouden vetureita

Suurimmat, merkittävimmät ja tärkeimmät pelurit pelaavat tätä kasinoa pääasiassa toisten rahoilla. Käytännössä pankkitoiminnan pääpainopiste on nykyään kasinotalouden rahoittamista, eli hyvien pelureiden rahoittajana olemista, jonka motiivina on mahdollisuus saada nopeasti suuria voittoja, tätähän kaikki osalliset haluavat.

Perinteisestä pankkitoiminnasta ei saada sellaisia korkotuottoja jotka houkuttelisivat. Näiden toimintojen ylläpito on pakkopullaa investointipankeille joilla vielä kuitenkin on näitä toimintoja ylläpidettävänään. Tavallisten asiakkaiden arvostuksen vähyys näkyy ennen kaikkea törkeänä palvelumaksujen hinnoitteluna, jonka ihmiset joutuvat nuristen hyväksymään, ONHAN KYSYMYKSESSÄ ns. LUONNOLLINEN MONOPOLI, PANKKISEKTORI.

Kansa maksaa kasinotalouden kumulatiiviset tappiot

Koska reaalitalous on suhteellisesti tarkasteltuna kutistunut globaalin kasinotalouden (jälkimarkkinat) rinnalla alle 10 % prosenttiin, JÄLKIMARKKINOIDEN VALTAVAN PAISUMISEN VUOKSI ja näiden markkinoiden puhdas luonne on NOLLASUMMA PELIÄ, jossa toinen voittaa ja toinen häviää.

Näin ollaan tultu nykyiseen tilanteeseen jossa jatkuvien pelipanosten kasvamisen myötä, PUHUTAAN JATKUVASTA KASVUSTA, on kertakaikkiaan PAKKO PELATA AINA VAIN SUUREMMILLA PANOKSILLA.

Kasinotalouspeli on nielaissut niin pelaajansa kuin reaalitalouden kurimukseensa, siksi pelaamista ei voida lopettaa, koska kumuloituneille tappioille ei löydy lunastajaa.

Jos peli puhallettaisiin poikki nyt, selviäisi meille kaikille pelin karmea luonne ja seuraukset jonka seurauksena globaali reaalitalous romahtaisi totaalisesti, tuoden mukanaan seurauksensa. SILLOIN ETSITTÄISIIN TODELLA SYYLLISIÄ, VASTUULLISIA VASTAAMAAN TEOISTAAN!

Heitä ei valitettavasti löydy etsimällä vääristä paikoista, mutta oikeista paikoista ei osata ja halutakkaan etsiä, SILLÄ JOKAINEN JOKA ON AHNEUDESSAAN KUVITELLUT OLEVANSA MUITA FIKSUMPI, SIJOITTAESSAAN GLOPAALIN KASINOTALOUDEN OSAKKEISIIN ON SYYLLINEN TIETEN TAI TIETÄMÄTTÄÄN, ELI TYHMYYTTÄÄN!

Kukaanhan meistä ei halua olla suuressa viisaudessaan, VOITTAJAN ELKEIN, KOIKKELEHTIVA Juhana Vartiainen, joka kaikessa tietämättömyydessään ja ymmärtämättömyydessään on tehnyt itsestään totaalisen julkisen pellen ja malliesimerkin tyhmyyden ruhtinaasta, JOKA KEHTAA YLENTÄÄ ITSENSÄ VOITTAJAKSI, TALLOMALLA JA IVAAMALLA NIITÄ JOTKA VIIMEKÄDESSÄ JOUTUVAT MAKSAMAAN HÄNENKIN YLIMIELISYYDESTÄÄN LANKEAVAN LASKUN!   

Kasino talous on luonteeltaan, pääpiirteittäin käytännössä yhdistelmä tunnettuja eri pelejä, Monopoli ja/tai texsashodem turnaus, Ruletti ja Mustapekka, pienin lisävirittelyin höystettynä.

• panostus strategia, tuplataan panos kuten ruletissa, todennäköisyys oikeaan osumiselle kasvaa tilastollisesti joka kierroksen jälkeen.
• kasinolla ei missään pöydässä ole asetettu kattoa panostamiselle, mistä syystä voitto on teoriassa facta, mutta käytännössä ei, sillä PELIPANOKSET LOPPUVAT KYLLÄ!
• suurpelurit ovat paitsi  peliaddikteja, päihteiden sekakäyttäjiä, narsisteja, jotka pelaavat toisten tallettamilla rahoilla, kun nämä rahat on loppu, pantataan ja diskontataan tulevienkin sukupolvien varat, jotta peli voi jatkua niin kauan kuin joku voittaa turnauksen.
• TAPPIOITA EI SYNNY NIIN KAUAN KUIN ON PELIMERKKEJÄ JÄLJELLÄ JA PELI JATKUU. Tappiot realisoituvat vasta silloin kun pelataan All in, Heads-Up, tilanteessa, joka on viimeinen kierros, jonka jälkeen voittaja on selvillä ja myös kaikki häviäjät!
• Mustapekka kortti jää häviäjälle, tarkemmin ottaen niille finanssi- ja pankki laitoksille, jotka hävisivät tallettajiensa, sekä heidän jälkipolviltaan diskonttaamansa varat pelissä. MUSTAPEKKA KORTTI ON PELIN LOPUTTUA ESITETTÄVÄ KAIKILLE NIILLE JOIDEN VAROILLA PELIÄ ON PELATTU JA JOIDEN VARAT ON HÄVITTY, TOOOSI IKÄVÄ TILANNE, MISTÄ EI HYVÄ HEILU!

 

Illuusio todellisuudesta

Luodaan tarkoitushakuisesti palvelemaan niitä tarkoitusperiä, joilla ihmisiä pyritään ohjailemaan.

Globaali mediakenttä fotoshoppaa tilaustyönä, kulisseissa häärääville, todellisille vallan pitäjille, kulloinkin tarkoituksenmukaisen illuusion todellisuudesta.

Tämä todellisuus on yhdenmukainen analogialtaan mielikuvasta "vihreän kullan maasta" Suomesta joka on maailman metsäisten aarteiden aitta, kun karu totuus on että aarniometsiä ei ole muutamaa hehtaaria enempää, jotka tässä analogiassa edustaa "metsäisiä aarteita".

Ongelmana on että emme näe metsää puilta, tässä tapauksessa olematonta metsää peittävät tyypillisesti muutamat puut, jotka muodostavat tarkoituksen mukaisen näköesteen raiskattuihin avohakuualueisiin, joista suomen todellisuus tässä viitekehyksessä muodostuu.

Jokainen ilmailua harrastava tai paljon Suomessa lentävä tietää että teiden varsille, joidenkin järvien ja lampien rannoille jätetään määrätyn levyinen puustollinen alue, LUOMAAN HALUTTUA ILLUUSIOTA SUURELLE YLEISÖLLE.

Globaali illuusio tuotetaan tyhjissä saleissa, joissa taustalla ovat esim. vihreät kankaat, joissa ohjaajan ohjauksessa, käsikirjoituksen mukaan, aktuaattorit ohjaavat toiminnallaan suuren yleisön kollektiivista tajuntaa haluamaansa suuntaan. Aktuaattoreiden toiminnan tukemiseksi vihreät osat kuvitetaan jälkikäteen halutulla tavalla, ILLUUSION VAHVISTAMISEKSI.

Illuusio syntyy vastaanottajalle jatkuvan, eritasoisen ja muotoisen toiston avulla, sekä auktorisoimalla dataa lähettävä taho. TÄRKEINTÄ ON AINA SE MISTÄ VAIETAAN, eikä se mitä kerrotaan. Tämä asetelma asettaa ihmisen alttiiksi manipuloinnille, jolla illuusiot luodaan.

VAADIMME AITOA DEMOKRATIAA SITOVIA KANSANÄÄNESTYKSIÄ

MEIDÄN ÄÄNTÄMME ON KUUNNELTAVA!



Nykyinen demokratia täyttää demokratian tunnusmerkit äänestämisen kokemuksen ja perustuslaillisen toteamuksen osalta, jossa yksiselitteisesti on todettu että ylintä päätäntävaltaa käyttää Suomen kansa.

Demokratian lisäkkeillä ja perustuslain vastaisella perustuslain manipuloinnilla nykyinen demokratia täyttää tyrannian ja oligargian tunnusmerkit, enemmässä määrin kuin mitä sillä on yhtymäkohtia todelliseen Demokratiaan.

Meidän on korjattava hajonnut demokratia

Demokratian korjaamiseksi meidän on lakattava olemasta idiootteja. Jotta Demokratiaa voidaan korjata, ensin on saatava työkalu sen kunnostamiseksi, SITOVAT KANSANÄÄNESTYKSET (KÄY ANTAMASSA TUKESI DEMOKRATIAN KORJAUSHANKKEELLE EDELLISESTÄ LINKISTÄ).

Sitovien kansanäänestysten avulla voimme kokoontua pohtimaan yhteisiä asioitamme ja ryhtyä päättämään niistä itse. Hyvät ihmisten tekemät ehdotukset punnitaan Demokraattisesti kansanäänestyksellä, jotka kansanedustajat valmistelevat tarvittavien lakien ja säädösten osalta, jotka virkamieskoneisto panee täytäntöön. 

Tyranneiksi pyrkiviä, valtaa väärin käyttäviä pyrkyreitä ei ajeta maanpakoon, vaan heiltä estetään toimiminen kansanedustajana.

Demokratian historia voidaan katsoa syntyneen 500-luvulla eaa. Kreikan poliksissa jossa vallankäytön tapoina olivat käytössä mm. oligarkia, aristokratia, tyrannia ja demokratia. 

Aito demokratia perustui viikottaisiin kansankokouksiin joka käytti ylintä päätäntävaltaa, joissa paikalliset ihmiset yhdessä päättivät asioistaan. 

Tyrannien valtaanpääsyä pyrittiin estämään ja epäilyttävät pyrkyrit häädettiin maanpakoon.

Demokratiaa pidetään länsimaisen kulttuurin perustana ja kyseenalaistamatta parhaana yhteiskunnallisen vallan käytön välineenä. 

Nykyinen demokratia liittyy antiikin aikaiseen demokratiaan paitsi nimensä, mutta myös oleellisimman periaatteensa kautta, jossa kansa käyttää ylintä päätäntävaltaa.

Jotta köyhimmilläkin olisi ollut mahdollisuus valtiollisten tehtävien hoitamiseen, niistä alettiin maksaa palkkaa. 

Henkilöä, jota politiikka ei kiinnostanut, kutsuttiin idiootiksi.

Savisia äänestyslipukkeita

MISSÄ DEMOKRATIA?

ILTASANOMAT ARTIKKELIIN

Sipilän ja kumppaneidensa pahimmat pelot toteutuivat ?

Sipilän puheista lyö läpi aito ahdistus ja paniikki.

90- luvulla alkanut kasinopeli johon Suomi tuolloin osallistui Mauno Koiviston tekemällä päätöksellä, liittää Suomi osaksi EU:n poliittista- ja taloudellista järjestelmää, on ollut uhkapeliä Suomen kohtalolla.

Hallitukset toisensa perään, vaikka peleistä kaikki on hävitty, ovat aina uudelleen panostaneet samalle värille, tuplaten panoksensa. Nyt nykyinen hallitus on ikävässä tilanteessa sillä se on jo lyönyt kaikki peliin, edelleen samalle EU värille.

Kasinolla pelatessa samaa väriä ei voi hävitä, sillä todennäköisyys kasvaa joka kierroksen jälkeen voitolle, kysymys on vain siitä riittävätkö pelimerkit tai tuleeko pöydän katto vastaan ennen tilastollista voittoa?

Suomen hallituksen harhaanjohtajien pelaamassa pelissä ei tätä tilastollista voiton todennäköisyyttä tosiasiassa ole, koska voitto tässä pelissä tarkoittaisi EU:n ja jäsenmaidensa menestymistä. Kuten ollaan nähty, tästä menestymiesestä ei ole mitään merkkejä ollut ja Brexit on näille pelimiehille se kaikkein pahin painajainen mikä olisi voinut tapahtua, kuten Alexsander Stubb varsin osuvasti on todennut. 

Sipilä viestii iltasanomissa johtajilleen kaiken olevan hallinnassa 

Oheisessa IS:n artikkelissa Sipilä viestittää lehden välityksellä kulisseissa naruja veteleville johtajilleen että no hätä, hän lupautuu viemään suomen sovitusti lopulliseen perikatoon. Artikkelissa hän kertoo että Suomessa kansan ääni vaiennetaan, eikä sille anneta mitään painoarvoa hallituksen politiikassa. 

SUOMEEN EI TULE KANSANÄÄNESTYSTÄ, SIITÄ SIPILÄ ON ANTANUT LUPAUKSENSA!

SIPILÄN JOHTAMA HALLITUS YHDESSÄ OPPOSITION KANSSA TULEE PITÄMÄÄN HUOLEN ETTÄ SUOMESSA PERUSTUSLAKIA JA DEMOKRATIAA EI OLE MIKÄLI PÄÄMINISTERI VOI DIKTAATTORIN ELKEIN, YKSIN TÄLLAISISTA ASIOISTA PÄÄTTÄÄ.

TULEVAISUUS TULEE NÄYTTÄMÄÄN OVATKO NÄMÄ SIPILÄN MÖLÄYTTÄMÄT SAMMAKOT HÄNEN OMAA PANIKOINTIAAN VAIKO HALLITUKSEMME JA OPPOSITION HYVÄKSYMÄ LINJA JOHON OLLAAN SITOUDUTTU?

On melkoisen uhkarohkea ja ylimielinen veto Sipilältä käyttää medioita välittämään viestejään johtajilleen. Vaikka osa kansasta olisikin media - lukutaidottomia, kuitenkin suurin osa ymmärtää Sipilän viestien todellisen kohderyhmän ja tarkoituksen. 

Voidaan vain mielenkiinnolla seurata, miten Suomalaiset mahtavatkaan nyt suhtautua Sipilän diktaattorimaiseen tyyliinsä julistamaan, hänen itsensä yksin päättämäänsä näkökantaan, että Suomessa kansalle ei tulla antamaan mitään mahdollisuutta perustuslaillisen kansanvallan toteutumiseen, kansanäänestysten kautta? 

Jos Sipilä voi näin sanoa että kansalta evätään lailliset oikeudet kansan äänestykseen, poiketen täysin länsimaisesta demokratiasta kuten Britanniassa ja muissakin maissa kansalla on  oikeus ja mahdollisuus äänestykseen, mitä tämä kertoo Suomen Demokratian tilasta?

Sipilä penää työnantajiltaan pikaista sotilaallista tukea diktaattoripolitiikalleen

Sen sijaan että Sipilä kuuntelisi kasalaisten ääntä, Sipilä haluaa nyt lunastettavan ne lupaukset jotka on annettu. EU:n sotilaallisen yhteistyön tiivistäminen ei voi tarkoittaa nyky tilanteessa ja tässä viitekehyksessä mitään muuta kuin pikaista varautumista kansan nousun aiheuttamiin levottomuuksiin ympäri eruooppaa, jonka Britannian kansan päätös voi meillä Suomessakin liipaista tapahtuvaksi.

Sipilän johtama politiikka on jatkumoa pitkään jatkuneelle poliittisen eliitin, omavaltaiselle vallan väärinkäytökselle.

Omavaltaisesta vallan väärinkäytöksestä voidaan puhua silloin kun kansan edustajat, kansan valitsemat luottamushenkilöt tekevät päätöksiä vastoin kansalaisten yleistä tahtoa ja jättävät kuulematta kansalaisen mielipiteitä päätettävistä asioista.

Muualla euroopassa, jossa ihmiset ovat valveutuneempia ja jossa EU:n tuomat ongelmat ovat jo realisoituneet, levottomuudet ovatkin arkipäivää.

Sipilän johtaman politiikan tiukasta mediasensuurista johtuen, näistä levottomuuksista ei meillä Suomessa ollakkaan valtamedioissa uutisoitu. Sen sijaan meillä Suomessa Venäjän väitetyt agressiot ovat olleet se keino millä ihmisten katseet ovat saatu käännettyä pois olellisesta, EU-jäsenyytemme karmeasta hinnasta jonka kansalaiset joutuvat lopulta maksamaan.

Tämä kertoo tyhjentävästi Suomen poliittisen kentän tilasta, jossa ollaan vajottu salailun, valehtelun, korruption ja petosten suohon, jossa harhaanjohtajiemme toimet ajavat vain omia etujaan.

Kun vuosikymmenten ajan jatkunut salailu, oman edun tavoittelun siivittämä Suomen velkaannuttaminen, yksityistämisen (valtion omaisuuden hukkaaminen) kaikessa laajuudessaan ja karuudessaan konkreettisesti paljastuu Suomen harhaanjohdetulle kansalle, on selvää että näihin toimiin osallistuneilla, valtiopetoksiin ja muihin rikoksiin syyllistyneillä on edessään tilinteon aika.

Auttaako heitä silloin, heidän omaksi turvakseen säätämänsä poikkeustilalait, jotka ovat siltä varalta säädetty, että KAIKKI SUOMEN VARAT ON HÄVITTY ja kansa viimein kun muuta mahdollisuutta ei enää ole, nousee tätä Suomen poliittista mätäpaisetta vastaan, se jää nähtäväksi. 

Nyt Brexit:in myötä otettiin iso asekel lähemmäksi tilannetta jossa SUOMI ON SELVITYSTILASSA, minkä varalle nämä poikkeuslait on tosiasiallisesti säädetyt.

Mitä EU:n hajoaminen voi käytännössä merkitä Suomalaisille?

Koska EU:n todellinen määräysvalta on ylikansallisilla pääomilla, jotka omistavat EKP:n, eli EU:n keskuspankin, sekä merkittävimmät luottoluokituslaitokset, heidän intressinsä luomansa korttitalon hajotessa on ajaa koko eurooppa taloudelliseen kaaokseen.

Jokainen meistä voi helposti todeta että esim. Goldman Sachs on operoinut USA:n asuntokupla-laman pääarkkitehtina ja sen palveluksessa olevat henkilöt vaikuttavat USA:n sekä EU:n tärkeimmissä päättävissä elimissä, käyttävät tosiasiallista valtaa koko länsimaisessa maailmassa. Tämä ylikansalliseksi pääomaklusteriksi kutsuttu blokki omistaa tosiasiallisesti USA:n, EU:n, sekä monien muiden valtioden keskuspankit, jotka ovat näin ollen yksityistetty.

Omasta talouspolitiikasta- ja itsemääräämisoikeudestaan luopuneet, yksityispankeille velkaanutetut, EU:n jäsenmaat joutuvat kokemaan pääomien sanktion, koska heidän intressejään vastaan ollaan asetuttu.

Käytännössä velkaantuneiden valtioiden, kuten Suomen yksityispankeilta otettujen lainojen korot voivat nousta rajusti, mikä johtaa nopeaan velkaantumisen kasvuun ja hyvin pian valtion konkurssiin.

VALTION KONKURSSISSA VALTIO PAKOTETAAN PÄÄOMIEN YKSIPUOLISESTI SANELEMIIN EHTOIHIN:

Pääomat pyrkivät ottamaan haltuunsa, velkojen kuittausta vastaan, kaikki valtiolla vielä olevat substanssit, mitkä ovat yksityistämättä.

Valmiiksi yhtiöitetyt valtion toimielimet siirtyvät yksityisten, ylikansallisten pääomien haltuun ja hallintaan.

Kansalaiset asetetaan kilpailemaan keskenään siitä kuka niukkuuden työmarkkinoilla on valmis halvimmalla tekemään työtä, pääomien hallitsemassa maailmassa, jota monissa asia yhteyksissä kutsutaan NWO.

Mitään sosiaaliturvaa ei ole, sen sijaan aseistetut, tämän uuden maailmanvallan vahtikoirat, säälittä rankaisevat niitä jotka erehtyvät kapinoimaan LIITTOVALTIOIDEN LIITTOVALTION = NWO lakeja vastaan.

Liittovaltiokehityksen, eli pääomien hallitseman NWO vastavoima on

Länsimaisesta blokista erkaantuneet maat jotka ovat muodostaneet oman taloudellisen yhteistyöviitekehyksen, puhutaan BRICS- maista.

Nykyiseen ns. "länsimaiseen demokratiaan" verrattuna oleellisimmat erot ovat siinä että jokainen valtio on itsenäinen, harjoittaa omaa talouspolitiikka, oman kansallisen valuuttansa avulla, jonka ulkoista arvoa muuttamalla talouspolitiikka käytännössä toteutuetaan.

Etunenässä Kiinan ja Venäjän ajama hanke on jo toteutunut. Järjestelmän kovin ydin on yhteinen keskuspankkijärjestelmä, jonka valuutan arvo on sidottu kultaan.

Dollari ja Euro ovat leikkirahaa, jota voidaan yksityisten keskuspankkien rahapajoissa painaa rajattomasti, mistä syystä kyseisten valuuttojen reaaliarvo ei voi olla eikä ole mitään muuta kuin paperin ja painomusteen arvo + markkinoinnilla luotu illuusio arvosta, joka perustuu mihin?

Oleellista on nyt ymmärtää että luopumalla leikkirahojen käytöstä nyt ja siirtymällä reaaliarvon omaaviin vaihtoehtoisiin valuutoihin, länsimaisen talousjärjestelmän romahtaessa voi välttyä henkilökohtaiselta katastrofilta ja yhteiskunta voi jatkaa toimintaansa verraten pienin vaurioin.

EU - korttitalon rauunioista päätään nostaa totuus

Kun kymmeniä vuosia kestänyt EU-seikkailu loppuu omaan mahdottomuuteensa, uskaltautuvat esiin myös ne jotka ovat tienneet totuuden. Syy vaikenemiselle lakkaa ja tilalle astuu tarve purkaa sitä ahdistuneisuutta jonka osallisuus ja syyllisyys salailuun on vuosikausien aikana ihmisiin padonnut.

Nämä seikat ovat varsin hyvin tiedossa näillä Suomen harhaanjohtajilla, valkokaulusrikollisillamme, jotka häikäilemättä käyttävät asemaansa väärin, vaientamalla kansalaisten äänen ja olemalla huomioimatta sitä.

VAIKUTA, OSALLISTU JA OTA VASTUUTA!

Mitään ei vielä ole kiveen hakattu, jokainen voi muuttaa toimintatapojaan ja totaaliselta katastrofilta on mahdollista välttyä, mutta jo tehtyjä virheitä ei tekemättömiksi saa.

Nyky maailmassa on niin että meidän jokaisen ihmisen on otettava vastuuta asioista. Ainoa tapa vastuunottamiseen on ottaa asioista selvää, jakaa tietoa, keskustelemalla asioista ihmisten kanssa, sekä vaatia että oikeuksiamme kunnioitetaan ja tietysti ottaa kantaa äänestämällä asioistamme.

Ensimmäinen asekel demokratian päivittämisessä vastaamaan nykymaailman tarpeita on SITOVAT KANSANÄÄNESTYKSET, joka on askel kohti SUORAA DEMOKRATIAA, mitkä takaavat meille sen että voimme vaikuttaa asioihimme, vaikka joku Sipilä tämän oikeutemme meiltä haluaisi kieltää!

Liittymällä SITOVAT KANSANÄÄNESTYKSET - ryhmään, olet mukana hengessä ja saat ajankohtaista tietoa päivän polttavista ongelmista ja epäkohdista, joita ryhmän postauksissa on.

Tärkein asia on saada jäsenistöä  tueksi pyrkimyksellemme saada äänemme kuuluviin.

LÖYTYYKÖ MEISTÄ SUOMALAISISTA YHTENÄISYYTTÄ PELASTAMAAN MAAMME?

Tarvitseeko Suomi apuasi?

 

 

Tähän kysymykseen löydät vastauksen pohtimalla ja vastaamalla itsellesi rehellisesti kymmeneen kysymykseen, jotka liittyvät nyky Suomen tilanteeseen.

1. Oleko työtön, köyhä opiskelija, vähävarainen eläkeläinen, pätkätyöläinen jonka ansiot eivät riitä jokapäiväiseen elämiseen, yksinhuoltaja, joka joutuu juoksemaan luukulta luukulle pärjätäkseen, maatalousyrittäjä, jonka ansiot eivät riitä kattamaan kuluja, korkeasti koulutettu, jolle ei ole ammattia vastaavaa työtä tarjolla, nuori joka on pärjätäkseen, joutunut velka- ja pikavippi kierteeseen, mistä syystä luottotietosi ovat menneet, yhteiskunnasta syrjäytynyt em. syiden seurauksena, pien yrittäjä, joka sinnittelee pyrokratia viidakossa, saadakseen toimeentuolon, jne.?
2. Oleko pettynyt äänestämiisi henkilöihin ja puolueisiin, oletko luopunut äänetämisestä, koska koet sen turhaksi?
3. Koetko että nykyinen demokraattinen järjestelmä ei tarjoa riittävästi todellisia vaikuttamismahdollisuuksia omiin, arkipäiväisiin asioihin vaikuttamisessa?
4. Oletko tyytyväinen viimevuosikymmenten politiikkaan, jonka seurauksena valtion velat ovat kasvaneet, työttömyys lisääntynyt, sosiaaliset tukiverkot ollaan purkamassa taloudellisiin syihin vedoten, tavallisen työntekijän yhteiskunnallisten vastuiden osuus on kasvanut verojen ja palkkojen kautta, politiikkaan jossa Suomen itsenäisyys ja suvereniteetti on rapautumassa ja joka ei perustu Suomen perustuslakiin ja sen henkeen?
5. Haluaisitko että Suomen politiikkaan tulisi muutos, joka ensisijaisesti ajaisi meidän Suomalaisten oikeuksia ihmisarvoiseen ja oikeudenmukaiseen elämään?
6. Olisiko sinun mielestäsi kohtuullista että vaaleissa ehdokkailta vaadittaisiin vastuuta rehellisyydestään äänestäjiään kohtaan, eli se mitä luvataan, siihen sitoudutaan, oman edustajan paikan hinnalla?
7. Onko Suomen politiikka mielestäsi riittävän läpinäkyvää, otetaanko päätöksenteossa riittävästi kantaa olemassa oleviin, eri vaihtoehtoihin, vai tuntuuko sinusta että päätäntävaltaa käyttävät poliitikot ajavat omien eturyhmiensä asioita, sinusta piittaamatta?
8. Onko oikein että sinä joudut rahoittamaan esim. YLE:ä verorahoillasi, vaikka uutisointi on yksipuolista ja usein valtaakäyttävien intressejä tukevaa?
9. Onko mielestäsi hyvä asia että Suomi autioituu nykyisen politiikan seurauksena ja samalla kaikki kansallisomaisuus yhtiöitetään, yksityistetään ja annetaan ylikansallisille yrityksille, jotka voivat hinnoitella vapaasti ne peruspalvelut ja yhteiskuntamme perus-infran käyttömaksut, jotka aikaisempien sukupolviemme verorahoin ovat rahoitetut?
10. Olisiko sinulla vaihtoehtoisia näkemyksiä nykypolitiikalle, haluaisitko jotain tehtävän toisin? 

Nykyinen tilanteemme vaatii kansallista yhtenäisyyttä

Ympäröivä maailmamme on muuttunut ja muuttuu, entistä enemmän pääomien sanelupolitiikan mukaan muotoutuvaksi luokkayhteiskunnaksi. Perinteisestä luokkayhteiskuntakäsitteestä poiketen, maailmamme jakautuu kahteen selkeään luokkaan, pääoma ja resurssit.

EU:n myötä vallan käyttö keskittyy yhä kauemmaksi ja harvempiin käsiin. Suunnan sanelevat suurpääomien intressit, joiden kasvot ovat ylikansalliset yhtiöt- ja finassikorporaatiot

Pääomat määrittelevät ylikansalliset lait, jotka toimeenpanevat talousunionien hallintoelimet.

Kuluttajat ovat pääomille resurssi siinä kuin mineraalit ja muut tuotannon hyödykkeet. Kuluttajat ovat kaksijakoisessa roolissa, toisaalta kuluttavat surutta rajallisia resurssejamme, mainonnan luomien mielikuvien siivittämänä.

Kestävä kehitys ei saa tuulta siipiensä alle niin kauan kuin pääomien voiton maksimointi ja kasinotalouden pelisäännöt määrittelevät lakimme. 

Valitettavasti on nähtävissä että liian harvoilla poliitikoilla on aito halu muuttaa tämän kehityksen suuntaa, eikä heilläkään ole keinoja muutoksen toteuttamiseksi.

Näin ollen vaikuttaa että ainoaksi todelliseksi vaihtoehdoksi jäävät kansalaisten yhteisymmärrykseen ja yhtenäisyyteen perustuva, määrätietoinen toiminta, kansanliikkeet, joiden ainoana päämääränä tulisi olla perustuslaillisten oikeuksiemme noudattamisen vaatiminen.

Tässä mielessä jokainen kansalaisaktivismiin perustuva hanke joka pyrkii tarjoamaan parempia vaihtoehtoja on merkittävä.
 

Kaikki jokaisen ja jokainen kaikkien puolesta

Sen sijaan että jokainen meistä murehtisi omia ongelmiaan, yrittäsi vaikuttaa omissa pienissä järjestöissään ja niiden kautta, tarvitaan laajempaa yhtenäisyyttä ja vaikuttamista.

Ogelmat joiden kanssa useimmat meistä joutuvat päivittäin painimaan, ovat useimmille meistä samoja ja erialisten onglmien syyt juontavat samoista asioista.

Näin ollen olisi loogista kerätä kaikki ongelmat yhteen, analysoida miten ne liittyvät toisiinsa, minkä seurauksenan ne ovat syntyneet ja ryhtyä yhdessä ratkomaan niitä.

Kuten todettu, nykypolitiikka ei tarjoa tähän mitään todellisia keinoja, koska on alisteinen pääomien lobbaamille intresseille, joista harvat hyötyvät ja monet kärsivät.

Siksi jokaisen meistä on osallistuttava oman aktivoitumisen kautta talkoisiin, joilla yhteiset asiamme saadaan kuntoon.

Suomen talouden rakenteet kuntoon

Jokainen meistä varmasti ymmärtää että naapurin Einon rahat eivät minun taloutta pelasta. Sen sijaan vaikeina aikoina, joita nyt elämme, korostuu oman talouden suunnittelun tärkeys. Tilanteessa jossa ansiomahdollisuudet ovat rajalliset on keskityttävä menopuolen karsimiseen ja omavaraisuuden kasvattamisella voidaan varautua toimeentulon turvaamiseen vaikeina aikoina.

Suomen talouden (ihmisten hyvinvointi) perusteet on oltava kotimaisessa kysynnässä ja siitä syntyvistä työpaikoista. Kun kysyntä tyydytetään korkealla kotimaisuusasteella, eli tuotteet ja palvelut tuotetaan mahdollisiman lähellä kuluttajaa, syntyy tervettä taloudellista toimintaa ja hyvinvointia nimenomaan kotimarkkinoilla Suomessa.

Valitettavasti poliitikkomme ajavat täysin vastakkaisia asioita, joissa palvelut, hyödykkeet tuotaisiin ulkoa. TTIP-sopimus on tästä vaarallisin esimerkki, joka toteutuessaan on sinetti esim. Suomen maatalouden kannattavuudelle ja johtanee sen loppumiseen, maaseutujen maatilojen- ja alueiden polkumyyntiin ulkomaisille investoijille, maaseudun totaaliseen autioitumiseen.

Apu tulee oikeasta tiedosta ja asenteesta

Kun tiedostamme ongelmien syyt, voimme muuttaa asioita. Tämä ei vielä riitä. Tarvitsemme nyt enempi kuin koskaan oikeanlaista, yhdessä tekemisen  ASENNETTA!

Meidän on itse ryhdyttävä toimeen kansalaistasolla, järjestäytymällä ja rakentamalla niitä verkostoja, joita omavaraisuuteen perustuva taloutemme tarvitsee.

Käyttämällä toistemme palveluja, tuemme paikallista yrittäjyyttä. Välttämällä ylikansallisten, pääomavaltaisten, ulkomaisten yritysten tuottamia hömpsäkkeitä ja suosimalla kotimaisia tuotteita ja palveluja, olemme tiellä joka tukee kansantaloudemme tervehtymistä.

Ostoskäyttäytyminen tapa vaikuttaa

Useat ylikansalliset yhtiöt toimivat valitettavan monessa tapauksessa ettisesti väärin. On selvää että ostamalla ks. yrityksen tuotteita tämä toiminta hyväksytään ja sitä tuetaan.

Nämä yhtiöt edustavat usein suurempia pääomia kuin pienet valtiot ja heidän lobbauskoneistonsa vaikuttaa valitettavan tehokkaasti valtioiden politiikkaan.

On yleisesti tiedossa oleva tosiasia että valtioiden luonnonvaroja (vesi, öljy, maa-alueet, mineraalit, liiketoiminta, perusinfra, ym.)hamuavat ylikansalliset yritykset toimivat poliittisella kentällä häikäilemättömästi, mutta viimekädessä jopa yksityisten sotajoukkojen avustamana, saadakseen tarvitsemansa, valtiolliset resurssit (kansallisomaisuudet) hallintaansa ja hyödynnettäviksi.

Ainoa tosiasiallinen tapa ehkäistä tätä toimintaa on pidättäytyä käyttämästä näiden yhtiöiden tuotteita ja palveluja.

Näille yhtiöille on tyypillistä etteivät valtiot joissa ne toimivat, eivät hyödy niiden toiminnasta. Verotuloja ei kerry, koska yritysjärjestelyin voitot kotiutetaan veroparatiiseihin, verovapaiden osikojen jakamiseksi.

 Nykyinen demokratia ei vastaa tarpeisiin

Kun tarkastellaan nähtävissä olevien tosiasioiden pohjalta nykyistä demokraattista järjestelmäämme, emme voi olla toteamatta että se ei palvele kansalaisten tarpeita ja etuja. Yksinkertaisesti sanottuna demokratia ei toimi.

Uudistamalla järjestelmää niin että yksilön vaikuttamismahdollisuus paranee ja että päätöksentekoprosessit olisivat dynaamisia, voidaan uudistaa demokratiaa sellaiseksi, joka vastaisi paremmin nykyisiä tarpeitamme.

On aloitettava Demokratian korjaustalkoot

Ihmisten olisi ymmärrettävä että keskitetyn vallan käytön vastakota on hajautettu vallan käyttö. Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä että jokaisen ihmisen olisi opeteltava ottamaan yhteiskunnallista vastuuta yhteisistä asioistamme.

Kun asioita pohditaan kansalaisfoorumeilla, kansalaisten keskuudessa, on jokaisella mahdollisuus tuoda oma näkemyksensä esiin ja  näin saadaan  mukaan asioiden käsittelyyn kaikki näkökulmat, jotka ovat käytettävissämme.

SuoraDemokratia toimisi asioiden käsittelyn kannalta niin että ensin päätettäisiin prosessi jonka kautta asiassa pyritään saamaan tarkoituksen mukainen päätös ja ratkaisu.

ESIMERKKI:

Vaihe 1.

Käsiteltävästä asiasta ja sen luonteesta riippuen ehdotuskierros aisian käsittelyn prosessille, jossa jokainen voi ehdottaa sopivaksi katsomaansa prosessimallia, jonka puitteissa asia saadaan päätökseen.

• Prosessin valinta ehdotuskierros:

• eniten kannatusta saanut vaihtoehto

• esim. 2. kasivaiheinen prosessi, lopullinen äänestys niiden vaihtoehtojen kesken, jotka ensimmäisessä äänestyksessä saivat 60 % kokonaisäänistä, jääneistä vaihtoehdoista valitaan eniten ääniä saanut.

• esim. 3. dynaaminen prosessi jossa automaattisesti 40% vähiten ääniä saaneista vaihtoehdoista putoavat pois ja valitaan se vaihtoehto joka ensimmäisenä saa yli puolet äänistä, jäljellä olevista vaihtoehdoista

Vaihe 2.

Valitaan asian käsittelylle prosessimalli saatujen ehdotusten mukaan, määräenemmistön mukaan.

Vaihe 3.

Ehdotusten antaminen.

• Jokainen voi antaa käsiteltävässä asiassa oman ehdotuksensa, perusteluineen.
• Ehdotus on siis ratkaisumalli jonkin ongelman ratkaisemiseksi.

 Vaihe 4.

Asian ratkaiseminen valitun prosessin mukaisesti, saaduista ehdotuksista

• Ne ihmiset jotka ovat kiinostuneita kyseisestä asiasta tai ne henkilöt joita asia koskettaa, äänestävät valitun prosessin mukaisesti asiassa esittettyjä vaihtoehtoja.
• Asia tulee ratkaistuksi valitun prosessin ja saatujen äänien perusteella
• VIRKAMIES KONEISTO TOTEUTTAA TEHDYT PÄÄTÖKSET

Todellista vaikuttamista

Suora demokratia antaa jokaiselle meistä mahdollisuuden todelliseen vaikuttamiseen, kaikkiin ajateltavissa oleviin tärkeisiin asioihimme.

Suoran demokratian ensimmäinen ilmentymä ovat sitovat kansanäänestykset, joiden kautta demokraattista järjestelmäämme on mahdollista uudistaa nykyisiä tarpeitamme vastaaviksi.

Dynaaminen asioiden käsittely

Suora demokratia parhaimmillaan tarjoaa ihmisille mahdollisuuden vaikuttaa aina niihin asioihin, jotka kulloinkin ovat elämäntilanteemme kannalta oleellisimmat.

Kuten sanotaan "asiat asioina", suorassa demokratiassa poliittisella suuntautumisella ei ole merkitystä, riippumatta siitä tai siitä riippuen, jokainen yksilö on päätäntäprosessin kannalta saman arvoinen, koska jokaisella on yksi ääni.

Asioiden käsittellyn lopputuloksena voi olla useita eri toteutusvaihtoehtoja, jolloin käyttännöstä saatu kokemus tuo esille parhaimman/toimivimman vaihtoehdon.

Demokratian evoluutio > SuoraDemokratia

Maailmamme tarvitsee muutosta ja muutos on maailmaamme leimaava keskeinen ilmiö.

Demokratia yhtenä tsiljoonista prosesseista ei sinänsä voi olla tästä poikkeus.

Suurimmat nykyistä Demokraattista järjestelmäämme vaivaava rakenteelliset ongelmat ratkeavat kun päätöksentekoprosessit mahdollistavat jatkuvan dynaamisen muutosprosessin, joihin jokaisella meistä on suora vaikuttamismahdollisuus.

Toisin sanoen asioiden käsittelyssä keskiöön nousevat järkiperäiset tavoitteet joihin pyritään ja niiden keinojen löytäminen joiden avulla tavoitteet saavutetaan.

Näin ollen käytettävissä olevien keinojen parametreja voidaan muuttaa loputtomasti, jotta asetetut tavoitteet saavutetaan. Prosessi on dynaaminen, kun saatu palaute muuttaa asetettuja parametreja. Tämän kaltainen dynaaminen prosessi voisi soveltua eismerkiksi valtion talouden tasapainoittamiseen.

Suorassa demokratiassa yksilöt antavat prosessin näkökulmasta jatkuvaa palautetta ja tämä palaute edustaa prosessin parametreja jotka muuttuvat.

Esimerkki 2:

Minä asiaan perehtyneenä, hallituksen näkemysten vastaisesti, ehdottaisin Suomen talouden korjaamiseksi seuraavaa, perusteluineen;

Lähtökohdat

Suomessa työllisyys kasvaa ja valtio velkaantuu, mistä seuraa ns. "kestävyysvaje".

Kausaliteetit

Kun työttömyys kasvaa, ostovoima pienenee, talous supistuu, valtion menot kasvavat sosiaalinen tukiverkosto rapautuu, syrjäytyminen lisääntyy, lieveilmiöt lisääntyvät, turvattomuus ja eriarvoisuus lisääntyy, yhteiskunta sakkaa.

Asia 1.

Työttömyys Suomessa kasvaa mm. koska EU:n vapaa liikkuvuus sallii työntekijöiden tulon toisenlaisista, edullisemman elinkustannusrakenteen- ja työvoiman omaavista valtiollisista yteiskuntarakenteista.

Suomalainen työntekijä syrjäytyy työmarkkinoilta ja joutuu sosiaalipalveluiden piiriin, jotka lisäävät valtion menoja, koska työnantajat palkkaavat mieluummin edullisemman työntekijän.


Asia 2.

Suomen maatalous on ahdingossa mm. koska valtion johto ei ole osannut tehdä tarvittavia päätöksiä, esim. kotimaisen ruoan tuotannon tukemiseksi, alv:n poistoa, joka terhvehdyttäsi maataloustuottajien taloutta ja poikisi myös lähiruoan tuotantoketjuihin perustuvia jälleen myynti organisaatioita, jotka lisäisivät työllisyyttä ja parantaisivat valtiomme taloutta.


Ehdotuksia talouden parantamiseksi:


Ehdotus Asia 1.

- kotimaisen työvoiman käyttöä ja kotimaista yrittäjyyttä on tuettava, jotta työllisyys ja valtion talous paranevat. Säätämällä lain joka koskee kotimaisten työntekijöiden palkkausta, kotimaisiin pk-yrityksiin (yritykset jotka toimivat pääasiassa Suomessa = maksavat veronsa Suomeen) jossa yrityksen maksamat sivukulut olisivat vähennyskelpoisia samoin kuin ostojen alv:t, tämä elvyttäisi nopeasti Suomen yritys- ja työllisyystilannetta, vähentäisi valtion menoja, lisäisi valtion tuloja jne. 




Ehdotus Asia 2.

- kotimaisen ruoan alv:n poistaminen lisäisi kotimaisen ruoan kysyntää, mikä mahdollistaisi paremmin kannattavan maataloustuotannon Suomessa ja loisi pohjaa maataloustuotannon työllistämiselle. Edullisemmat ruokakustannukset vaikuttaisivat myös sosiaalimenoihin välillisesti. Kotimaisen ruoan kysynnän lisääntyminen ja kilpailukykyisempi hinta kannustaisi lähiruokaan perustuvaa yrittäjyyttä, joka vähentäsi työttömyyttä, pienentäsi valtion velkaantumista pienempien sosiaalimenojen kautta ja pienentäsi ulkomaisen ruoan tuontia Suomeen, joka ei tuo tuloja Suomen talousjärjestelmään.


Esimerkeissä ehdotukset perusteluineen kansalaisfoorumeille, jossa kansalaiset voisivat antaa mielipiteensä ehdotuksille, kannattamalla niitä tai ei.

Meillä on siis olemassa kaikki keinot käytettävissämme jotta saamme Suomen talouden ja sitä kautta meidän Suomalaisten arjen muutettua sellaiseksi kuin sen pitäisi olla.