
Tämän kirjoitukseni kirjoittelin Uuden Suomen puheenvuoroon, jonne olen paljon muutakin ajankohtaista kirjoitellut. Etsiskelin sopivaa kuvaa artikkelille googlesta ja silmiini osui mielestäni hauska pilakuva Saulista. Laitoin sen läpällä julkaisuun ja näytin sitä parille "toimituksemme kaverille" ja siitä saatiin ihan hyvät naurut. Kuva oli artikkelissa n. 30-60 s., ja kun olin vaihtamassa sitä asiallisempaan kuvaan Saulista, US bannasi sivut, en siis kerennyt edes vaihtaa kuvaa.
Tämä asia on periaatteessa US:lta ihan OK, kun ajatellaan että kyseessä oli meidän ihan oma Sauli, joka nyt sattui olemaan presidentin virassa. Hämmästystä aiheuttaa se nopeus jolla banni tuli? Luultavasti samaan aikaan on useampi muu tehnyt kirjoituksia, joten ihmettelen näin nopeaa reagointia asiaan. Tuo moderaattori siis kyttäsi nimenomaan minua, mitä olin kirjoittamassa? Siinä hän teki mielestäni virheen että bannasi minut ennen kuin sain edes artikkelini valmiiksi, sillä hänen on täytynyt tietää että minulla oli niin sanotusti homma kesken? Laitoin tästä asiasta sähköpostilla viestin US:ään ja pyysin heitä palauttamaan oikeuteni omaan blokiini ja jatkaa kirjoituksiani, jotka jäivät kesken. Todella tuohtuneena bannista saatoin mainita pidättäväni mahdollisuuden kirjoittaa saamastani kohtelusta, johonkin sopivaksi katsomaani mediaan, mikäli en saisi jatkaa keskeneräsitä työtäni loppuun, tämä tietysti hieman eri sanoilla, mutta kuitenkin näin. Tilini on edelleen suljettu.
Bannin jälkeen sain HS:ltä viestin jonka sisältö oli tämä: -------------------------------------------------------------
Olet saanut varoituksen asiattomasta sisällöstä Uuden Suomen blogipalveluissa. Tämä kokonaisuus on US:n sääntöjen vastainen:
(sisältö johon US viittaa)
SAULI NIINISTÖN VALITUT PALAT

Sauli Niinistön viimeaikaiset höperrykset ovat täyttä sontaa. Hän voi puhua heräämisestään ja havahtumisesta Suomen talouden ongelmiin, ihan omissa nimissään, sillä valtaväestölle se on ollut täysin selvää alusta saakka, mihin EU – politiikka voi johtaa. Tämä valveutunut kansanosa on seurannut ja seuraa tarkasti poliitikkojemme edesottamuksia ja suoranaisia luottamusaseman väärinkäytöksiä, millä keinoin he ovat nykyisen tilanteen synnyttäneet.
On aika erikoista puhetta Suomen presidentiltä;
"Jos ollaan niin tyhmiä että eletään yli varojen, niin pitää leikata. Suomi on ylimitoittanut menonsa aivan totaalisesti vuodesta 2007 lähtien. Leikataan mistä tahansa, niin se on aina jonkun mielestä täysin väärä paikka, Niinistö sanoo Ylelle viitaten viimeisellä kommentillaan koulutusleikkauksiin"
Niinistö jättää vain mainitsematta tosiasiat, että on itse kolleegoineen toimillaan vastuussa mainitsemastaan "ylivarojen elämisestä", eikö hänen valtionvarainministerinä olisi pitänyt osata ennakoida olemassa olevia riskejä, joita EU - politiikasta mahdollisesti seuraa?
Nyt hän kolleegoineen on sitä mieltä että heidän tekemistään virheistä selvitään riistämällä kaikkein vähempiosaisia yhteiskunnan jäseniä, samalla kun johtajien palkkoja korotetaan ja pörsseissä maksetaan ennätysosingot? Mistä tämä kaiken inhimillisyyden irvikuva kertoo?!!!
Tästä syystä Niinistön tarkoituksella suurta yleisöä harhaan johtavat puheet ovat Suomen valtion päämieheltä hävytöntä, vastuutonta ja tuomittavaa esiintymistä julkisuudessa!
Haluan tässä ja nyt kysyä Sauli Niinistöltä, keitä ovat ne "tyhmät" jotka ovat "eläneet yli varojen", keihin hän lausunnollaan viittaa, ellei itseensä ja golleekoihinsa?
Todellisuudessa hän itse on yksi EU – politiikkaa suosineista ja ajaneista Kokoomuslaisista kansanedustajista, vaikka hänellä on vankka kokemus valtiovarainministerinä, Suomen 90 – luvun jälkeisen laman vaatimista toimista, jotka perustuivat devalvaatioon ja joilla hyvin nopeasti alle viidessä vuodessa saatiin Suomen talous kuntoon.
Poliittinen harhaanjohtajisto on rikkaus, ei muuta.
Oikeutenne osallistua keskusteluun Uudessa Suomessa on poistettu toistaiseksi.-------------------------------------
Onko siis todellakin niin että Suomen presidentti saa julkisesti ns. arvojohtajana, muunnella totuutta, jättää oleellisia asioita kertomatta, luoda asioista harhaanjohtava ja vääränlainen vaikutelma, siis pitää Suomalaisia idiootteina, joita voi näin syyllistää ja ohjat, jos ja kun edes kuvittelee näiden uppoavan Suomalaisiin?
TÄSSÄ VIELÄ TÄMÄ KUVA JOKA EI SIIS OLLUT HS:än LÄHETTÄMÄSSÄ VIESTISSÄ, ELI KÄSITÄN TÄMÄN NIIN ETTÄ ITSE KUVA EI OLLUT BANNIN SYY? MITÄÄN TARKEMPAA VIITTAUSTA "ASIATTOMAAN SISÄLTÖÖN" EI ANNETTU.
Alla linkki Sauli Niinistön artikkeliin:
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoista"Asiakas sitoutuu käyttöehtoihin avaamalla Uuden Suomen julkaiseman ja ylläpitämän Palvelun kotisivut. "
VastaaPoista"Toimituksella on aina oikeus harkintansa mukaan olla julkaisematta tai poistaa kokonaan tai osittain Asiakkaan lähettämä kirjoitus ja/tai kuvat mistä tahansa Palveluntarjoajan Palvelusta."
Eli tuossa jo lähtökohtaisesti sitoudutaan siihen että Uusi Suomi saa poistaa halutessaan vaikka kaikki tekstit jota sinne on kirjoittanut. Itse en tuommoiseen pelleilyyn lähde. Jos haluaisin kirjoittaa blogia, tekisin oman, itsenäisen blogin.